Читаем XIX съезд ВКП(б) - КПСС (5 - 14 октября 1952 г.). Документы и материалы полностью

В принятых за последние годы постановлениях ЦК партии о районных, городских, областных, республиканских и, наконец, центральных газетах отмечены серьезные недостатки в работе газет. Громадное значение для всей нашей печати имеют основополагающие указания товарища Сталина о работе «Правды», о мерах повышения ее идейного уровня, как ведущей газеты. Газету должны интересовать все коренные вопросы общественной жизни; она не имеет права уклоняться от острых проблем, а должна развивать их смелее, особенно по внешнеполитическим вопросам и по боевым вопросам идеологического фронта; газета должна проявлять инициативу, быть страстным пропагандистом всего передового, смелее критиковать недостатки в работе.

Выполняя указание товарища Сталина, редакция «Правды» старается держать в центре внимания идеологические вопросы, вопросы работы партийных организаций.

В течение последних лет «Правда» опубликовала ряд редакционных статей по важнейшим идеологическим вопросам: «Об одной антипатриотической группе театральных критиков»; «Против опошления литературной критики»; «Против идеологических извращении в литературе»; «Об опере „Богдан Хмельницкий“»; «Преодолеть отставание драматургии». Принципиальное значение для развития нашей литературы имеет письмо группы читателей о романе Вилиса Лациса «К новому берегу». Во всех этих статьях, как известно, была раскритикована пресловутая теория бесконфликтности, показан вред догматического подхода к явлениям литературы и искусства, нанесен удар по проявлениям буржуазного национализма в литературе.

В докладе тов. Маленкова были проанализированы серьезные недостатки и ошибки в идеологической работе. Эти недостатки имеют место и в работе нашей печати. Особенно крупные упущения допускают в своей работе центральные газеты, «Правда» в том числе, а также некоторые ведущие политико-теоретические журналы. Во всей своей работе печать должна руководствоваться теми задачами в идеологической работе, которые поставлены Центральным Комитетом партии, товарищем Сталиным.

Партия, товарищ Сталин воспитывают кадры в духе правильного отношения к печати, как важнейшему оружию в борьбе с недостатками в работе. Партия исходит при этом из того, что в деле развертывания самокритики и критики снизу значение партийной и советской печати, как указывает товарищ Сталин, поистине неоценимо. Именно в этом духе воспитывает наши кадры Центральный Комитет ВКП(б).

В одном из постановлений Центральный Комитет ВКП(б) сурово наказал зажимщиков критики из Молотовского обкома партии, пытавшихся культивировать в газете нравы подхалимства и угодничества. В результате неправильного отношения к критике в областной газете «Звезда» установилась порочная практика приглаживания поступавших в газету критических материалов. Бывшие руководители обкома лишали газету инициативы и ослабляли ее остроту, не требовали от газеты принципиальности, а наоборот, поддерживали и поощряли тех работников, которые угодничали, и преследовали журналистов острых, принципиальных, критикующих недостатки, невзирая на лица. Центральный Комитет ВКП(б) обязал Молотовский обком партии исправить свое отношение к газете и разъяснил, что подобное неправильное отношение к печати принижает значение ее, как острейшего оружия партии в борьбе с недостатками, и наносит вред нашему делу.

В свое время работники Сталинградского обкома партии запретили редакции областной газеты «Сталинградская правда» перепечатать из «Правды» статью «Потворствуют зажимщикам критики», в которой, в частности, обком критиковался за невнимательное отношение к сигналам трудящихся. Центральный Комитет партии отменил это ошибочное решение и разъяснил, что подобное отношение к критическим выступлениям в партийной печати наносит серьезный вред воспитанию кадров.

Партия учит наши большевистские журналистские кадры, основной костяк которых вырос и воспитался за последние 10 – 15 лет, умению критически оценивать достигнутые результаты, видеть недостатки в своей работе, показывать пример правильного отношения к критике, непрестанно обогащать формы и методы действенности печати.

Будет ли пользоваться уважением читателя тот орган печати, который, охотно критикуя недостатки других, упорно не хочет видеть недостатки в своей собственной работе? Конечно, нет. Почему же не все работники печати правильно воспринимают критические замечания в их собственный адрес? Прежде всего потому, что партийные организации недостаточно воспитывают их в духе правильного понимания своего долга.

Недавно в «Правде» была опубликована статья о работе редакции республиканской газеты «Правда Украины». В статье содержалось правильное замечание о том, что газета не поддерживает критику снизу, а иногда и просто глушит ее. Редакция «Правды Украины», газеты, известной в республике, имеющей немалый опыт, однако, неправильно восприняла критику и решила уйти от честного признания своей ошибки, отделавшись формальной отпиской.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. АнтиТеррор Сталина
1937. АнтиТеррор Сталина

Авторская аннотация:В книге историка А. Шубина «1937: "Антитеррор" Сталина» подробно анализируется «подковерная» политическая борьба в СССР в 30-е гг., которая вылилась в 1937 г. в широкомасштабный террор. Автор дает свое объяснение «загадки 1937 г.», взвешивает «за» и «против» в дискуссии о существовании антисталинского заговора, предлагает решение проблемы характера сталинского режима и других вопросов, которые вызывают сейчас острые дискуссии в публицистике и науке.Издательская аннотация:«Революция пожирает своих детей» — этот жестокий исторический закон не знает исключений. Поэтому в 1937 году не стоял вопрос «быть или не быть Большому Террору» — решалось лишь, насколько страшным и массовым он будет.Кого считать меньшим злом — Сталина или оппозицию, рвущуюся к власти? Привела бы победа заговорщиков к отказу от политических расправ? Или ценой безжалостной чистки Сталин остановил репрессии еще более масштабные, кровавые и беспощадные? И где граница между Террором и Антитеррором?Расследуя трагедию 1937 года, распутывая заскорузлые узлы прошлого, эта книга дает ответы на самые острые, самые «проклятые» и болезненные вопросы нашей истории.

Александр Владленович Шубин

Политика
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Кто такие русские
Кто такие русские

«Сейчас мы опять втянулись в большую Смуту — или сорвались в ту же Смуту, что началась в России с начала XX века. Есть предчувствие, что эта новая Смута подвела нас к опасной черте. Кое-где распад подбирается к жизненно важному, и этого никакими нефтедолларами не замаскировать. А главное, сам по себе этот процесс не останавливается, какие-то защитные механизмы всего организма России повреждены». С. Г. Кара-Мурза.В своей новой книге известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза отвечает на самые острые вопросы, касающиеся русского народа и России. Какие трещины разделяют русский народ, какой национализм нужен русским, какие болезни разъедают российское общество, что такое ксенофобия и русофобия применительно к современной России — эти и многие другие актуальные темы затрагиваются автором в его политическом расследовании.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Политика / Образование и наука