XX век. Исповеди

- Эти режимы не обследовались…

- Чем же ваши причины аварии отличаются от общепринятых?

- Сейчас мы все говорим одно, это тогда были разногласия… Итак, авария произошла по следующим причинам. Первое: физические свойства активной зоны были не оптимальными…

- То есть конструкция была неудачной?

- Я не употребляю слово "неудачная", я говорю - не оптимальные …

- Нужно пояснение.

- Соотношение ядер графита и урана было не оптимальным… Грубо говоря, ядер графита было больше, и спектр нейтронов был "перезамедлен"…

- Можно я сформулирую так: это была недостаточно глубокая проработка активной зоны?

- Как журналист и писатель вы употребляете резкие слова, но они не точны… Просто были свои соображения по эффективности работы реактора. Не будем углубляться в "физические дебри", а попробуем пробиться дальше и понять, почему такое произошло в Чернобыле… Итак, вторая причина - конструкция стержней была такова, что в этом "перезамедленном спектре" при вытеснении воды генерируется положительная реактивность. Вместо того, чтобы глушиться, реактор начинает разгоняться… Короче говоря, первая причина как бы выявила все недостатки конструкторские - в других режимах это и не проявилось бы… А дальше уже все понятно: реактор начал "разгоняться", вода вскипела, что дало дополнительную реактивность… И разгон уже пошел на "мгновенных" нейтронах. . Ну а третья причина - ошибки персонала.

- Простите, можно упростить для домохозяек: атомная энергетика работает на "запаздывающих" нейтронах, а ядерная бомба - на "мгновенных" ?

- В определенном смысле, да. В бомбах создают специальные условия, чтобы процессы шли очень быстро, у нас же скорости изменений маленькие… Но, тем не менее, тот факт, что на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС процесс пошел на "мгновенных" нейтронах - катастрофа! Это огромное энерговыделение, разрушение активной зоны, взрыв, выброс, паро-циркониевая реакция, образование водорода и серия новых взрывов…

- Значит, атомный реактор "перешел" в атомную бомбу?

- В очень-очень "медленную"… К сожалению, образные сравнения грешат неточностями…

- Тогда очень боялись сказать правду, то есть назвать аварию "ядерной". Неужели это было неясно?

- Специалистам уже через несколько дней многое стало понятным, иное дело: у нас не было опыта борьбы с такой аварией, и его пришлось приобретать в очень суровых условиях.

- Значит, для вас Чернобыль это…

- …Страшная трагедия! Это самая крупная авария в атомной энергетике.

- Психологически?

- Не ищите иных слов! Это великая трагедия, растянутая по времени…

- А что такое уроки Чернобыля для вас, специалистов?

- Безопасности нужно уделять внимание каждый день! Это главный урок. Безопасность - доминанта нашей жизни.

- И это реально сегодня?

- Сейчас это есть, стало нормой. До Чернобыля, к сожалению, наше понимание было недостаточно глубоким. Некоторые воспринимали АЭС как обычные энергетические объекты.

- И весь смысл существования концерна "Росэнергоатом" в этом?

- Первое - обеспечить безопасность! Недавно прошла встреча "Энергетической восьмерки" - собирались руководители энергетики восьми стран, и министр Евгений Олегович Адамов попросил меня выступить перед ними. Я и сказал там: первое - обеспечение безопасности АЭС, а потом уже все остальное.

- Но, может быть, из-за этого атомная энергетика станет невыгодной?

- Второе: она должна быть конкурентоспособной! Но это после безопасности. Если вы не обеспечиваете безопасности, то об экономичности и говорить не надо…

- Казалось бы, все, кто прошел Чернобыль, должны бы стать противниками атомной энергетики - ведь там мы насмотрелись всякого. Почему же этого не происходит?

- А разве вы не знаете ответа на свой вопрос?

- Я хотел бы услышать ваш…

- Мы понимаем, что там произошло. Возможно, такое заявление и "нескромное", но пусть меня простят, но мы, профессионалы, понимаем, что там произошло и какие меры были приняты для того, чтобы такое исключить. Это понятно.

- Вы рассмотрели "лицо дьявола" и теперь знаете, как он выглядит и как его укрощать?