Читаем За что наградили Родченкова? (СИ) полностью

За что наградили Родченкова? (СИ)

О допинговом скандале.

Пюрвя Николаевич Мендяев

Публицистика / Документальное18+

За что наградили Родченкова?

После того, как я опубликовал свою статью «ВАДА больше ада!», посвященную допинговому скандалу, началась небольшая, но очень ожесточенная полемика вокруг фигуры Родченкова, информатора ВАДА. К примеру, читатели задают следующий вопрос:

 -   А как объяснить тот факт, что по результатам Сочинской олимпиады Родченкова наградили орденом? Если он не при чем? Не имеет отношения к достигнутым там результатам? С чего бы это? Вот, если, действительно, он придумал схему, давшую столько наград - тогда все логично. Награда за дело.

Действительно, вопрос любопытный. Хотя для порядка отметим, что за Сочи Родченкова орденом не наградили. Орден Дружбы он получил до этой олимпиады. За Сочи Родченкову дали грамоту. Но в любом случае надо посмотреть на это дело внимательно. Действительно за что наградили и каковы были великие заслуги Родченкова? Может действительно, на олимпиаде произошло нечто невероятное и волшебное за что можно было бы озолотить Родченкова?

Да. Мы заняли на олимпиаде первое место. Это чудо. Но. Посмотрим правде в глаза.

 Конькобежцы. Скажем прямо. Они олимпиаду провалили. Вот уж где бы раскрыться таланту Родченкова, но нет. Даже подававшие надежду спортсмены и те остались без наград. Это считай в самом допингоопасном виде спорта и никакого успеха. Вот бы, где разгуляться Родченкову.

Биатлонисты. Выступили наши ребята далеко не лучшим образом. Кое-как со скрипом получили свои положенные награды. То есть никак не вышли за пределы своих обычных достижений. В целом выступили даже хуже, чем ожидали. Это правда. Прорывного успеха там не было, это совершенно точно.  Опять не за что награждать Родченкова.

Лыжи. Здесь наша команда выступила неплохо. Но опять. Никаких прорывных результатов. Эти спортсмены выигрывали эти же дистанции и раньше, и за пределами России, и их там неоднократно проверяли, там на иных спортивных состязаниях. Так что тут не к чему особо  придраться. Хотя, нужно особо отметить, что выступала наша сборная, наши спортсмены на отечественных трассах. Эти трассы готовили специально под них. С учетом их особенностей. Они готовились больше всех именно на этих трассах. То есть они имели гандикап.  И к этому гандикапу Родченков не имел никакого отношения.

Бобслей. Тут вроде был прорыв. Две золотые медали. Но опять. Золото выиграли люди, которые всё время были призерами чемпионатов мира, лидеры мирового сезона. И выиграли они на своей трассе, в сложной технической дисциплине, где на голой физической силе далеко не уедешь. Здесь знание трассы имеет огромное значение.

Безусловно, для стороннего наблюдателя могла возникнуть определенная иллюзия. Ага – сказал бы независимый наблюдатель. Олимпиада в Ванкувере – всего три золота, а олимпиада в Сочи – целых тринадцать. Явно, что дело тут нечисто.

Но не надо спешить с оценками. Мы отметили, что биатлон и лыжи, примерно вышли на тот же самый, не самый высокий для истории российского спорта результат в Сочи, что и на провальной олимпиаде в Ванкувере. С учетом дисквалификаций, он сегодня стал даже ниже, чем был в Ванкувере.  Успех в бобслее на своей трассе можно было прогнозировать. За счет чего был, тогда достигнут, прорыв?

Фигурное катание. Три золота. В Ванкувере не было ни одного. Есть ли тут заслуга Родченкова? Нет. Получение двух или трех золотых медалей на олимпиадах в фигурном катании это обычное дело для сборной России. И олимпиада в Ванкувере это то исключение, которое подтверждает правило.  На олимпиаде в Турине сборная РФ получила те же три золотые медали в фигурном катании.

И еще. Пять золотых медалей России принесли иностранцы. Или были завоеваны при помощи иностранцев. Кореец и американец постарались для нас. Тут даже у Родченкова наглости не хватает, чтобы приписать себе заслуги за эти награды.

Подведем итоги. Отнимем от всех золотых медалей пять медалей иностранцев, и выйдем на 8 золотых медалей. Повторение результата олимпиады в Турине. С учетом того, что дома и стены помогают результат не впечатляющий. Но в целом достойный. А вот если для чистоты сравнения уберем еще одно золото, за новый вид фигурного катания, и уберем два золота в бобслее. И тогда мы выйдем на 5 золотых, то есть на результат в Солт-Лейк-Сити.

То есть, ерунда всё это. Результат вроде и есть, но он туфтовый. Не реальный, фейковый результат. В нем всё фейк. В том числе и допинг фейковый. И скандал вокруг него фейковый. Не за что было награждать Родченкова и всю эту шайку, что кормилась вокруг ОКР. Они там видимо под видом допинга какой-то ерундой занимались.

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное