Читаем За что украинцы не любят "москалей"? полностью

А теперь оцените сами свои эмоции.Гордость и чувство собственного достоинства? Поздравляю, вы – украинец.Пожатие плечами? Мол, «исторические персонажи, и что?». Поздравляю. Не знаю вашу национальность, но вы не «москаль».Гнев, презрение, другие негативные эмоции, желание немедленно поставить этой заметке оценку единица и обозвать автора украинским националистом? Поздравляю. Вы – тот самый «москаль», которого украинцы так не любят.«Москалями» не рождаются. Ими становятся. Часто не по своей воле. Казалось бы, что может быть проще – уважай себя и остальных, уважай право других людей на личное мнение и не навязывай им свое. Живи в гармонии с другими, не трогай их, и они не тронут тебя. Чем плоха такая жизнь? Ничем. Но «москали», не русские, не носители древней культуры и богатейших традиций, а именно «москали», так не могут. Они считают себя правыми, всегда и во всем. Они уверенны, что лучше других знают, как все должны жить, и просто обязаны научить этому всех остальных, а если те не хотят учиться – так заставить жить «правильно» силой. Много ли их среди русских? Да ровно столько же, сколько и среди других народов! Только они называются по-другому, а суть, гнилая суть, та же самая. Горлопаны без гроша за душой, которые не умеют, но учат, не имеют, но требуют.Так почему же, если «москали» есть повсюду, не любят именно русских? Увы. Тут нет вины народа. Вся вина лежит на тех, кто дал им зеленый свет, кто возвел подобные мысли в ранг религии. Кто назвал дикарей-голодранцев «патриотами», призвав истинных патриотов, тех, кто творит на благо своей Родины, следовать их безумному примеру.Вина лежит на подонках! Подлецах! Или политиках, в принципе, все эти понятия синонимичны.Политика – это всегда грязь. Ни один человек ни в одной стране мира, достигший высот власти, никогда не остается чистым. Только самые беспринципные, подлые люди поднимаются вверх, расталкивая всех вокруг, и только самые отвратительные из них входят в историю. В политике нет морали – в политике есть только интересы. В политике есть власть, за которую борются, и нет такой цены, которую бы настоящий политик не смог бы заплатить за право пребывать на вершине.Все политики такие. Прошлого, настоящего и будущего. Исключений не бывает. Кровавый тиран Владимир, что стал Красным Солнышком. Петр, что на костях и крови построил свою новую столицу. Сталин и Гитлер, Ющенко и Путин. Разные масштабы, одна гнилая суть.Именно политики сделали все возможное, чтоб русский в народном сознании стал «москалем». Российские политики, которые, играя на чувствах и эмоциях, проповедуя политику величия и особой миссии, особого пути русского народа, сделали все, чтоб создать стену ненависти между гражданами своей страны и остальным миром. Политики других стран, в том числе и Украины, которые, дабы укрепить свою власть, отстраивали ту же стену, но с другой стороны. Им так удобно. Древний, как мир, принцип – разделяй и властвуй, divide et impera. Народу, дабы он был послушным, нужна некая консолидирующая идея, и в качестве этой идеи была взята идея взаимной нелюбви, идея Врага, которые тебя ненавидит и хочет сделать зло. Не за что-то, ты ведь такой добрый и хороший, а просто потому, что он враг.Русские стали таким врагом для многих. А могли стать и другие. Могли врагами украинцев стать поляки, войны между этими народами уже тысячу лет идут. Могли стать татары или турки, к тем причин для ненависти еще больше. А стали русские. Почему? «Москали» постарались. А политики их поддержали. Политикам была нужна власть, «москалям» – самоутверждение, на определенном историческом этапе их пути сошлись, вот и превратился русский народ в этакую страшилку, которой западный мир пугал своих добропорядочных граждан, дабы те слушались.Шли годы, нелюбовь укоренялась. Для православных украинцев православные русские стали страшнее, чем католики-поляки и мусульмане-турки, власти же и дальше предпочитали нагнетать, чтоб народ на прочие неурядицы внимания не обращал. «Москализм» стал государственной политикой, те же, кто был против, получили прозвище «гнилой интеллигенции», и до сих пор у многих хороших людей слово «интеллигент» ассоциируется с чем-то отрицательным.«Москализм» свойственен не только России. А той же, например, Америке. То, что она делает сейчас, другим словом и не назвать. Те же методы, та же цель – сформировать у своих граждан чувство, что их, добрых и хороших, злые и нехорошие другие народы не любят. Такая политика удобна всем. Штатам, консолидирует народ, другим странам, дарит им общего врага, который оскорбляет их одним только фактом своего существования.«Москализм» по-американски и по-русски имеют существенные отличия, но в основе своей они близки. Игра на эмоциях. На чувствах. Подогрев ненависти со стороны других народов, пестование собственного величия, собственной великой миссии и особого места в истории. «Москали», будь они русскими или американцами, не признают права других людей на самоопределение, на вольный выбор. Они уверенны в собственном превосходстве – голозадые русские вечно пьяные «москали» и жирные американские, которые считают Наполеона сыном Гитлера. «Москали» не могут смириться, если кто-то поступает не так, как они хотят – или Украина не того президента выберет, или Иран, или Грузия, или Венесуэла. «Москали» делят мир на своих и чужих, чужих ненавидят, своих любят лишь до то поры, пока те подлизываются и бьют им, «москалям», поклоны. «Москали» – опора власти России и США, «москали» возведены в ранг героев и патриотов, пребывающие у власти подонки призывают свои народы брать пример с «москалей». «Москали» признают только политику силы, «москали» не знают, что такое «чужая точка зрения», «москали» не понимают, как их враг может быть героем для другой страны! Русские «москали» считают Степана Бендеру, борца за независимость Украины, прислужником нацистов, американские «москали» радуются казни Саддама Хусейна, ставшего героем и великомучеником для многих мусульман. «Москали» слушают, но не слышат, смотрят, но не видят. Они хорошо умеют бить своей дубиной, говорить красивые слова и возмущаться, почему их, таких белых и пушистых, так сильно не любят? «Москалями» становятся слабые духом, неудачники, для которых это единственный способ самоутвердиться в жизни.Ими становятся те самые люди, которых так любят политики – слепой электорат, готовый голосовать за красивые слова и пустую риторику. Подонки от политики пестуют «москализм», политику врага и конфликта. Чтоб прийти к власти, они готовы расколоть подобной политикой страну, что сейчас и происходит в Украине – повторяй человеку, то он прав, а во всех бедах виноват его сосед, и человек пойдет за тобой.И пока политика «москализма» будет государственной политикой России, нас, русских, никто не будет любить. Считая «москалями».И пока политика «москализма» будет государственной политикой России, мы, граждане Украины, не будем испытывать к «москалям» никаких теплых чувств.Любовь – это эмоция. Неподвластная логике. Любят, и не любят, не за что-то, а просто так. Любовь нельзя требовать, любовью нельзя шантажировать. Любовь можно заслужить. Начинать надо с уважения. Взаимного уважения. Русские, не считайте нас, украинцев, зомбированными американскими прислужниками. Украинцы, не считайте нас, русских, злодеями, виновными во всех бедах Украины. Мы братья, избравшие разные пути, но от этого не потерявшие кровного родства. Мы близки друг другу, хоть наши пути идут в разные стороны. «Москали»… К вам бесполезно обращаться. Все равно вы не услышите.Сам М. М.
Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное