За кулисами международных финансов

Подробностей о только что прошедшей проверке очень мало. Кое — что просочилось в печать по поводу проверки золота Казначейства, находящегося в подвалах ФРБ Нью — Йорка на Манхэттене. В процессе участвуют около полудюжины сотрудников Монетного двора, Офис генерального инспектора финансов и ФРБ Нью — Йорка. А также сотрудники Управления государственной ответственности — следственный орган Конгресса. В хранилище находится около 530 000 золотых слитков, из которых 34 021 принадлежат американскому Казначейству (остальные слитки — золото других стран). Группа аудиторов выбрала из тайника более 350 слитков, которые подвергла проверке методом сверления. Удивляет, что проверка получается очень уж «выборочной». Исследуется примерно 1 из 100 слитков. А ведь основные запасы золота Казначейства находятся в других хранилищах — Форт — Ноксе, Вест — Пойнте, Монетном дворе в Денвере. Я лично не нашел никаких сведений, что подобные исследования слитков проводились в этих хранилищах. То есть реально пропорция может быть не 1: 100, а 1: 1000.

Достаточно странно, что аудиторы всю проверку свели к выявлению фальшивых (вольфрамовых) слитков. Кстати, специалисты полагают, что для такого выявления вполне годятся ультразвуковые методы проверки, сверлить незачем. С помощью УЗИ можно было бы быстро и дешево проверить весь запас Казначейства. По моему мнению, власти разыгрывают спектакль, который может растянуться на десятилетия и стоить немалых денег (каждая операция сверления связана с потерями золота и другими издержками). Вообще — то говоря, сверление или УЗИ — важная, но не самая главная часть настоящего аудита. Главное — работа с документами и выявление того, какие финансовые и коммерческие операции проделывались с казенным золотом. Но об этом никто даже не заикается. Даже Рон Пол.

Ну а какая связь между упомянутым «ограниченным» аудитом золота и «концом света»? Говорят, что спектакль по сверлению слитков был завершен еще летом, а результаты до сих пор не обнародованы. Тогда в американских СМИ промелькнула фраза «Министерство финансов пока что отказалось раскрывать, что установлено проверкой. Говорит, что результаты будут объявлены к концу года». Обратите внимание: не осенью, не в январе 2013 года, а именно в конце года, то есть в декабре 2012–го? К чему бы это?

Резюме по второму сценарию: возможен вселенский скандал с трудно просчитываемыми последствиями для человечества. Впрочем, приурочивать его к мистическим датам «календаря майя» не стоит.

Сценарий 3: «Репатриация немецкого золота»

О том, что власти Германии приняли решение о переводе своего золотого запаса из зарубежных хранилищ на собственную территорию, этой осенью писалось немало в мировых и российских СМИ. Напомню коротко, в чем суть проблемы. В настоящее время Германия занимает второе место в мире по официальным запасам золота — 3,4 тыс. тонн (точнее — 3396 т). Однако большая часть «желтого металла» находится за пределами страны. 31 % немецкого золота хранится в Германии, 45 % — в США, 13 % — в Великобритании и 11 % — во Франции. Вопрос был поставлен в парламенте Германии еще в январе 2012 года, планы репатриации золота неожиданно натолкнулись на глухое противодействие. Кто — то очень не желает, чтобы золото было возвращено.

Первой линией противодействия оказался центральный банк Германии — Бундесбанк, на балансе которого числится официальный золотой резерв. Авторитета и статуса народных избранников оказалось недостаточно для того, чтобы заставить Бундесбанк приступить к операции репатриации. Центральный банк страны стал нехотя действовать лишь после решения Федерального суда Германии. Решения, которое обязывало Бундесбанк прежде всего провести аудит зарубежного золота, перемещая из — за границы небольшие партии металла и проводя изучение и переплавку золотых слитков на немецкой земле. Всего 150 тонн в течение трех ближайших лет.

Второй линией противодействия власти оказалось близкое к Федеральному резерву информационное агентство CNBC. Главный редактор CNBC Джон Карни выпустил редакционную статью, где утверждается, что «на самом деле не имеет никакого значения, держит ли ФРС Нью — Йорка золото немецкого центробанка, или то, чистое ли оно. Если ФРС говорит, что оно там, это также хорошо для всех практических применений, для которых оно может понадобиться. Оно может быть продано, дано в долг, использовано в качестве залога, использовано для перекрытия обязательств и учтено в качестве банковского капитала независимо от того, существует оно или нет… Для почти всех мыслимых операционных целей фактическое существование золота в Форт — Ноксе или в хранилище ФРС не имеет значения. Значение здесь имеет ведение записей. Так что пока ФРС говорит, что Бундесбанк имеет объем золота, равный X, Бундесбанк может действовать так, как если он владеет золотом, даже если оно каким — то чудесным образом провалилось бы в поглощающую золото галактическую чёрную дыру».