Читаем За кулисами ЦРУ. Дневник сотрудника американской разведки полностью

Другое непредвиденное событие — это серьезные и укрепляющиеся взаимоотношения с женщиной, которую я встретил в оргкомитете. Выбрав момент, я сказал ей, что когда-то работал в ЦРУ; несмотря на ее бурную реакцию, она согласилась продолжать встречи со мной. Она является одной из левых среди сотрудников, занимающихся осуществлением культурной программы, и, как и многие другие, с большой горечью считает, что в казни Че Гевары повинно ЦРУ.


20 июня 1968 года, Мехико. Еще одна карьера сотрудника ЦРУ подходит к концу. Это случилось несколько раньше, чем я ожидал. На днях Поль Диллон пригласил меня на чашку кофе и сказал, что Скотт просил его сделать мне следующее предложение. Он заявил, что резидентура очень довольна моей работой и что Скотт хотел бы перевести меня после Олимпийских игр в политическое направление резидентуры, где в ближайшие два-три года я смогу заниматься вербовкой агентов и принимать участие в других оперативных мероприятиях резидентуры, к которым я вполне подготовился после приезда в страну в прошлом году. Они настойчиво предлагают, чтобы я завербовал кого-нибудь из деятелей Институционно-революционной партии, таких, например, как Алехандро Ортега Сан Висенте, генеральный секретарь олимпийского оргкомитета и бывший начальник отдела политических и социальных расследований МВД Мексики, того, по существу, отдела, в котором сосредоточена информация о членах ИРП. Скотт заявил также, что он поможет мне получить новое повышение по службе и что посол одобрил его предложение.

Я сказал Диллону, что благодарен за предложение, но что планирую подать после Олимпийских игр в отставку, вторично жениться и остаться в Мексике. Он буквально опешил, потому что я никому в резидентуре об этом еще не говорил. Позднее я Поговорил со Скоттом и написал для штаб-квартиры докладную записку, в которой изложил свои намерения. Я предусмотрительно сослался на личные обстоятельства как на основной мотив своего решения, чтобы никто не обвинил меня в причинении ущерба интересам государственной безопасности.

Я почувствовал огромное облегчение, после того как официально объявил о намерении уйти в отставку. Возможно, мне следовало бы сделать это по возвращении из Монтевидео, потому что с момента прибытия в Мексику я находился в постоянном напряжении, как будто все время скрывал что-то, был нечестным в нечестной ситуации.

Культурные мероприятия помогли преодолеть расхождения во взглядах; хотя я выполнял скорее организаторские, чем творческие функции, мой опыт в достаточной мере подтвердил возможность облегчить боль возрастающей разобщенности, ощущение обмана и изоляции. Кто знает, хватило бы у меня без этого опыта решимости отказаться от безопасности и удобств, обеспечиваемых работой в ЦРУ? В штаб-квартире и в резидентурах, как всем нам известно, есть много сотрудников, которые давно уже не верят в то, что они делают, которые продолжают работать только для того, чтобы дотянуть до пенсии, — циничные и ожесточившиеся люди, беспокоящиеся лишь о том, чтобы избежать ответственности и не прикладывать никаких усилий. Я, по крайней мере, не буду одним из таких, что бы из-за этого ни произошло.


1 августа 1968 года, Мехико. На прошлой неделе неожиданно вспыхнула конфронтация между студентами и университетскими лидерами, с одной стороны, и правительством — с другой. Она началась с беспорядков, возникших 26 июля, когда уличная демонстрация по случаю годовщины кубинской революции столкнулась с контрдемонстрацией и вылилась в протест против мексиканского правительства.

Через два дня полиция ворвалась в здание национального мексиканского университета, а на следующий день студенты устроили бунт, вызвавший суровые полицейские репрессии. Три дня назад возникли новые уличные беспорядки и бунт распространился на провинциальные университеты в городах Вилья-Эрмоса и Халапа. Сегодня в Мехико прошла мирная демонстрация, в которой участвовали пятьдесят тысяч человек во главе с ректором национального университета.

Первоначальные неопределенные лозунги переросли в более обоснованные политические требования, подсказанные студентам национальным забастовочным комитетом, находящимся под сильным влиянием бывших лидеров национально-освободительного движения и Национального центра демократических студентов, которые в свою очередь находятся под влиянием мексиканской компартии. Все эти выступления являются стихийной народной демонстрацией против полицейского насилия с ясной тенденцией протеста против монополии ИРП на власть и традиционного прислуживания привилегированным слоям. Требования, сформулированные забастовочным комитетом, не приемлемы для правительства, но, несмотря на это, популярны: увольнение высших чинов полиции, расформирование подразделений для подавления так называемых массовых беспорядков, отмена понятия преступления, называемого «разложением общества», и компенсация раненым и семьям погибших — с 26 июля по меньшей мере восемь студентов убито, 400 ранено и 1000 арестовано.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля
Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля

Почти четверть века назад, сначала на Западе, а затем и в России была опубликована книга гроссмейстера сталинской политической разведки Павла Судоплатова «Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля». Это произведение сразу же стало бестселлером. Что и не удивительно, ведь автор – единственный из руководителей самостоятельных центров военной и внешнеполитической разведки Советского Союза сталинской эпохи, кто оставил подробные воспоминая. В новом юбилейном коллекционном издании книги «Разведка и Кремль» – подробный и откровенный рассказ Павла Судоплатова «о противоборстве спецслужб и зигзагов во внутренней и внешней политике Кремля в период 1930–1950 годов» разворачивается на фоне фотодокументов того времени. Портреты сотрудников и агентов советских спецслужб (многие из которых публикуются впервые); фотографии мест, где произошли описанные в книге события; уникальные снимки, где запечатлены результаты деятельности советской разведки – все это позволяет по-новому взглянуть на происходящие тогда события.

Павел Анатольевич Судоплатов

Детективы / Военное дело / Спецслужбы