За пределами чувств. Книга 6. Том 1

2. Вселенная, порожденная восприятием человека.

3. Ну и, конечно же, нельзя не упомянуть третью ипостась вселенной. Это та, которую человек выдумывает, направив четыре секунды внимания на слово «вселенная».

Если с третьим пунктом все должно быть понятно каждому, то со второй и первой ипостасями могут быть проблемы.

Поэтому все же раскроем п.3. То, что Вы думаете о Вселенной – очевидно не вселенная, но Вы благополучно проживаете в этом представлении, будучи уверены в обратном*.

Вселенная по п.2 – это реальный мир вокруг, где можно жить и умереть, все эти звезды и планеты на которые Вы, пусть и гипотетически, но можете попасть, чтобы поднять пыль и в тех местах. Но, к сожалению или счастью, кроме пыли Ваше восприятие во вселенной п.2 ничего не найдет. Так уж оно настроено на поиск пыли. Это вселенная, созданная Вашим восприятием, которое в свою очередь – тоже создано вселенной, но уже не второго типа, а первого.

Вселенная п.1 находится за пределами восприятия. Но не полностью, а процентов этак на 96. А это уже не количество, это уже качество, считай – два порядка! В итоге мы воспринимаем лишь частичную проекцию истинной реальности. Вы ведь должны давно понять, что ощущения говорят Вам то, что могут сказать по своей «масти», причем тому разуму, который развился на их же основе. То есть, существуют проблема самих ощущений и проблема их интерпретации. Иными словами, неважно какой величины у тебя ружье, если ты не умеешь стрелять.

Мы никогда в полной мере не прикоснемся к реальности п.1, но признание ее наличия очень важно для нас. Это – наш потенциал, наша тайна, мечта, неизведанное. Мы должны учитывать, что реальность без нас – существует. Иначе мы будем смертельно ошибаться, путая.

Взять вот Ильича, он говорит: материя – это объективная реальность, данная нам в ощущении.

Но Вы, прочитав эту статью, понимаете, что если реальность ДАНА кем-то в ощущении, то она уже стала субъективна в момент такой передачи. Посему утверждение многозначное, а правильно читается например так: ВСЁ объективно материально, даже если не дано нам в ощущении. Или: не всё, что мы не ощущаем, не существует.

Тот, кто не удосужился придать своему определению однозначность, скорее всего не видел иных его значений и на деле путал:

1. объективную реальность;

2. субъективную общечеловеческую и даже животно-растениево-каменную реальность (поскольку животные, насекомые, растения и часть минералов располагают теми же настройками системы восприятия, а иначе мы бы их в глаза не увидели);

3. мегасубъективную вымышленную реальность конкретного индивидуума со всеми его тараканами, который, как мы говорили, имеет весьма малое пересечение со Вселенной, спрятавшись от ее проявлений в домик из пыли, где он может воображать вселенную как ему угодно.

Согласно комбинаторике, имеются также варианты вселенных, когда первый вариант спутывается со вторым; второй с третьим и первый с третьим*, а также путаная комбинация из всех трех.

Поздравляем! Люди, склонные путать, имеют вселенную в целых семь ипостасей вместо трех!

Но и если Вы считаете, что у Вселенной лишь одна ипостась – это тоже недуг разума.

Правильный ответ – три. Не путайте!

РАВЕНСТВО И ИЕРАРХИЯ

С точки зрения магов вселенная составлена из уровней, которые энергетическое тело может пересекать. К. Кастанеда, кн. 9

Нет, – произнес он мягко. – Мы не равны. Я – охотник и воин, а ты – паразит. Кастанеда, кн. 3

Нет смысла писать о магии, когда налицо недоработки уровня начальной школы и даже детского сада.

Возможно, мы имеем дело с очередным воплощением революционеров 1917 года, настолько нашпигованных идеями равенства, справедливости и свободы, что эти идеи смогли каким-то образом просочиться сквозь смерть. Именно нашпигованных, «промытых», как после секты. Это, безусловно, честные и добрые люди, но порой они видят происходящее не очень верно, что может привести к очень плохим последствиям. Виной этому как всегда – плохое знание законов логики или же законов Бытия, нежелание рассмотреть все варианты и увидеть лучший из них, или их целостность. Так или иначе мы уже всего этого касались, но мы будем касаться этого столько раз, сколько раз это происходило в реальности, тем самым соблюдая реальную, справедливую приоритетность тем. О чем больше спрашивают, о том и больше отвечают. Значит, важно. О «важных» вещах справедливо говорить больше. В конце концов, какая разница, на чем оттачивать подход? Вас если не коробит от слова иерархия, это не гарантия, что Вы понимаете всё верно.