За пределами законности

Ни с чем не сравнимый ущерб цивилизации был причинен и причиняется в настоящее время в агрессивных войнах, развязанных империалистическими державами. Между тем существуют специальные международные соглашения о защите памятников культуры и искусства. Так, ст. 27 Гаагской конвенции 1907 года обязывает воюющие стороны при осадах и бомбардировках принимать все необходимые меры для того, чтобы «щадить, насколько это возможно, храмы, здания, служащие целям науки, искусств и благотворительности, исторические памятники». Статья 56 той же Конвенции в категорической форме запрещает всякий захват, истребление или повреждение произведений искусства и исторических памятников и обязывает государства преследовать лиц, совершивших такие действия.

15 апреля 1935 г. 20 латиноамериканских стран и США подписали международное соглашение «О защите учреждений, служащих целям науки и искусства, а также исторических памятников», в котором содержится обязательство государств по защите культурных ценностей независимо от их государственной принадлежности. При подписании соглашения выступил президент США Франклин Рузвельт, который заявил: «Предлагая этот Пакт для подписания всеми странами мира, мы стремимся к тому, чтобы его всемирное признание сделалось насущным принципом для сохранения современной цивилизации»¹⁷⁴. Насущным принципом! Знали ли американские солдаты и офицеры эти слова своего президента, когда они так варварски уничтожали всемирно известные памятники культуры в странах Индокитая?

14 мая 1954 г. государства подписали Гаагскую конвенцию «О защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта», в которой закреплено обязательство государств защищать и охранять культурные ценности в случае всякого вооруженного конфликта.

14 ноября 1970 г. государства заключили Конвенцию «О мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности». И, наконец, защита культурных ценностей в случае вооруженного конфликта подтверждается в Дополнительном протоколе I.

Следовательно, в современном международном праве содержится общепризнанная норма, согласно которой культурные ценности подлежат защите со стороны воюющих. Данная норма признается и некоторыми буржуазными учеными. Так, даже Л. Оппенгейм, который признавал возможность обращения к войне как средству решения споров между государствами, писал, что «произведения науки и искусства и исторические памятники ни при каких условиях и обстоятельствах не должны быть превращены неприятелем в свою собственность или использованы для военных операций»¹⁷⁵. Л. Оппенгейм образно подтверждает свою категоричность: «Хотя металл, из которого отлита какая-нибудь статуя, быть может, и чрезвычайно нужен для литья пушек, статуя не может быть использована для этой цели».

Как же соблюдаются эти положения международного права империалистическими державами?

В первой мировой войне войска кайзеровской Германии разрушили знаменитую Почаевско-Успенскую лавру, всемирно известный реймский собор, архитектурные памятники Франции, Бельгии и другие культурные ценности. Многие из них были вывезены в Германию.

Колоссальный ущерб культурным ценностям человечества был нанесен в годы второй мировой войны. Как отмечалось в материалах ЮНЕСКО, грабеж культурных ценностей был ее характерной чертой. Руководители гитлеровской Германии с присущей им педантичностью заранее готовились к этой позорной акции. Центральное руководство ею возлагалось на специальный оперативный штаб, подчиненный Розенбергу. Деятельность штаба находила полную поддержку у военного командования фашистской Германии. Уже в первые дни после нападения гитлеровской Германии на Польшу фашисты создали «музей фюрера» в Линце, в котором предполагалось собрать шедевры мировой культуры, в конце 1939 — начале 1940 гг. эта идея начала осуществляться за счет разграбления польских музеев.

16 декабря 1939 г. генерал-губернатор Польши Франк издал приказ о реквизиции всех предметов искусства в Польше, а через некоторое время этот «меценат» уже докладывал Гитлеру о выполнении своего приказа. Не забыл Франк и о себе. Для своих резиденций (например, замки Вавель и Крещовцы) он украл из музеев Варшавы и Кракова ценные картины, фарфор, ковры и гобелены, посуду и др.

Невозможно назвать точные данные, характеризующие разграбление культурных ценностей в СССР и Чехословакии, Польше и Франции, Голландии и Бельгии, в Балканских странах, Венгрии. Ибо, как убедительно было показано на Нюрнбергском процессе, грабежом занимались Геринг, Риббентроп, Борман; не отставали от них и военные — Кейтель, Дениц, Редер, Иодль. Главный обвинитель от Советского Союза Р. А. Руденко говорил: «Грабил Геринг, грабили рейхсминистры и рейхскомиссары оккупированных областей, грабили представители военного командования, начиная от генерала и кончая рядовым солдатом»¹⁷⁶. Добавим к этому, что грабили многочисленные организации, конкурировавшие друг с другом.