За спиной была Москва (СИ)

С другой стороны. О каком замалчивании можно говорить, если упомянутая здесь книга Александра Бека "Волоколамское шоссе" описывала подвиги других панфиловцев. Напомню, что первоначально она была издана в 1943 году. В ней нигде не упомянуты те самые двадцать восемь . Книга рассказывает о других людях, другого полка. И события там обрываются на моменте, когда о двадцати восьми не могло еще быть известно.

Обратим внимание на выбор писателя, не поддавшегося соблазну описывать громко известный подвиг. А взявшегося показать и объяснить историю подвигов других людей. Более того. Взявшегося показать процесс формирования среды, где рождались эти подвиги. И здесь, конечно, нельзя не заметить роль генерала Панфилова, являвшегося по существу вторым главным героем книги. Ведь речь в ней идет не о технологии того, как подбивать танки. А о том, что можно устоять там, где устоять, казалось бы, невозможно.

Если говорить о подвиге двадцати восьми панфиловцев, то разве он состоит в том, что они подбили 14 или 15 танков? И что, если бы они подбили, скажем, семь, это уже был бы не подвиг? Разве в количестве здесь дело? Ведь прославлялись они не за число. Прославлялись за мужество и стойкость. За то, что дрались до последнего. Именно за это они прославлялись тогда. А сегодня развенчание их подвига отталкивается от того, сколько танков они подбили. Какие же мы все-таки разные. Страна героев. И страна бухгалтеров.

Исторический факт. Бой под Дубосековым был. Дрались там панфиловцы. Они тоже были. Это тоже исторический факт. Сколько их было в действительности, точно не знали тогда. Не знаем мы этого точно и сейчас. Но вам станет намного легче жить, если вы точно узнаете, что их было не двадцать восемь, а двадцать пять? Или пятьдесят два? Главное, что бой был. А значит и подвиг был.

Сколько они при этом подбили танков? Этого тоже не знали точно тогда. Но этого не знаем мы точно и сейчас. Так что, их подвиг станет меньше, если подбили они не двенадцать, а десять или пять? Они отдали жизнь за Родину, этого вам мало?

А генерал Карбышев? Он не подбил ни одного танка. По какой шкале будем мерить его подвиг? А Зоя Космодемьянская? Она вообще не успела убить ни одного немца. Ее подвиг, что, уже не подвиг?

Суть их подвига не в подбитых танках, сколько бы их ни было. Всё дело намного проще. Они не побежали. Они дрались. Они держались, сколько могли. И сделали, сколько могли. Они погибли. За Родину свою погибли. Это, что, разве не подвиг? И сам Панфилов погиб через три дня. А через его дивизию немцы так и не прошли.

Так какой ещё подвиг требуется нам от них? Они погибли за то, чтобы мы сытно ели, сладко пили. Какой подвиг они для нас ещё не совершили? Что кому-то ещё от них требуется, что глумится над их памятью ввиду недостаточности их подвига, что не подбили они столько танков, сколько бы кому-то хотелось?

Даже та самая прокурорская справка вопреки замыслу ее создателей подтверждает, что бой у разъезда Дубосеково был. Это означает, что и подвиг был. Но как часто это происходило во время войны, особенно в той сложной обстановке, ход боя был неизвестен. А, значит, обстоятельства его, раз была поставлена такая задача, должны были быть реконструированы. Кстати, множество других подвигов тогда не восстанавливались, имена героев не разыскивались. Не до того было. Сегодня один подвиг, а завтра снова тяжелые бои и снова отход, подвиги, потери. Все это тоже реконструировать? Где на все это взять людей, а главное, времени? И людей, и времени тогда остро не хватало для главного. Для боя. Для того, чтобы остановить бешено рвущегося к Москве многократно сильнейшего врага.

Вспоминается описание боев под Москвой из мемуаров генерала Белобородова. "Всегда в бою".

"...Героев - не счесть. Расскажу сначала о тех, кто сражался на правом фланге, на рубеже Мары, Слобода, - в самом уязвимом месте нашей обороны, на участке 2-го батальона 40-го полка. Утром капитан Уральский доложил:

- Батальон отбил атаку. Сожгли три танка. Гаубицы майора Гарагана подавили минометную батарею.

Часа два спустя:

- Сильный огонь. Противник опять атакует - до двух батальонов пехоты с танками.

Потом связь с Уральским прервалась, попытки ее восстановить успехом не увенчались. Связные либо не возвращались, либо возвращались с сообщениями, что деревня Слобода занята противником (значит, прорван левый фланг батальона Уральского), [44] что сильный бой идет у совхоза "Бороденки" (значит, фашисты вышли к огневым позициям 1-й батареи 159-го артполка).

Лишь к вечеру с большим трудом мы локализовали вражеский прорыв. Уральский доложил обстановку, назвал и героев этого боя. Особо отметил артиллеристов из приданного ему дивизиона майора Гарагана.

- Первая батарея стояла насмерть, - сказал он. - Расчеты орудий погибли в рукопашной, при защите огневых позиций. В строю батареи осталось семь человек из шестидесяти.