Читаем За спиной была Москва (СИ) полностью

Здесь уже сработал талант командира. И воля. Настойчивость в уяснении подчиненными задачи. И воспитание. Каждодневное воспитание. Воспитание не уговорами и проповедями. А тем, что для каждого у него находилось время и неподдельный интерес к личности. Постоянная нота в общении, со всех сторон, по любой теме сводящаяся все время к уяснению задачи. То есть, стремление к тому, чтобы подчиненные не бездумно исполняли его приказы, а предельно точно понимали их смысл. Это при том, что многое в мыслях генерала было непривычным для подчиненных, противоречило тому, чему их раньше учили. Что естественно, не могло не вызывать некого пассивного сопротивления, выражавшегося в формальности исполнении. А потому приходилось их убеждать. Добиваться того, чтобы они понимали самую суть его замысла. Потому что уже тогда генерал Панфилов предвидел ситуацию, когда фронт его дивизии будет изрублен и искромсан, когда потеряна будет связь со всеми частями и подразделениями. И уже тогда он заботился, чтобы его подчиненные на всех уровнях понимали свою задачу настолько полно, что могли бы действовать самостоятельно. Но так, чтобы это полностью совпадало с его замыслом.


И еще. Зная о том, что главной ударной силой немцев являются танки, Панфилов дерзнул найти противоядие и против них. Найти возможность для пехоты стоять против танков. Создаваемые в дивизии команды истребителей танков не были предусмотрены никакими уставами, их не было в штатной структуре дивизии. Но именно эти команды, расположенные в наиболее уязвимых точках танкоопасных направлений, и выполняли эту роль.


Да, он понимал, что основная роль при этом должна была принадлежать артиллерии. Но артиллерией все танкоопасные направления перекрыть можно не успеть. Тогда противостоять танкам должны были опять-таки пехотные команды, специально этому обученные, насколько возможно обучить чему-то людей за столь короткое время. Конечно, остановить немцев они опять-таки не могли, слишком неравными были силы. Но могли притормозить их, заставить вместо победного быстрого марша в походных колоннах всерьез заниматься этими узелками обороны. А значит, останавливаться и разворачивать силы для атаки. Отнимать у них главное тогда. Время.


Тем самым они давали возможность главным силам отойти, давали возможность приводить в боеспособное состояние разрозненные отступившие войска, снова приводить их в порядок, занимать новые рубежи обороны. Позволяли, немного отойдя, снова сомкнуть фронт.


Здесь уже срабатывал талант полководца. Войскам ведь можно было упереться и на второстепенном участке. Но тогда такая оборона не даст самого главного, не затормозит немцев. Те выделят незначительные силы для сковывания обороняющихся и, не затормозив, продолжат свой победный марш. Надо же было, чтобы эти жесткие узлы и узелки обороны оказались не в стороне, а на направлении главного удара немцев. Тогда у тех не будет времени, чтобы обходить. Тогда им придется таранить. А чтобы таранить, нужно развернуть войска в боевой порядок. Это время. Это снова время, которое одна сторона теряет, а другая сторона выигрывает.


"Не линия важна, важна дорога". Что это было в словах Панфилова? А было это пониманием главного. Он нашел то уязвимое место, где немцы могут иметь наибольшую скорость продвижения. А значит, будут продвигать свои основные силы по этим направлениям. И придумал тормозить их именно там. Сковывать их именно там.


Все это, конечно, сказано предельно упрощенно. Думаю, что профессиональные военные найдут другие слова, более правильные и точные, чтобы объяснить стратегию и тактику оборонительных боев под Москвой.


Нам же, я думаю, достаточно понять главное в причинах успеха дивизии Панфилова. Главным же, на мой взгляд, был неотступный поиск, неустанное напряжение мысли генерала. Постоянное думание. И смелость, чтобы решиться применить задуманное в жизнь. И воля, чтобы его воплотить.


Ведь осмысленной была даже и сама гибель генерала.


Из повести Александра Бека "Волоколамское шоссе":


"- И тут у меня жидко, и тут страшновато, - говорил Панфилов, показывая на карте. - А сижу здесь и штаб держу, товарищ Момыш-Улы, здесь. Надо бы немного отодвинуть штаб, но тогда, глядишь, и штабы полков чуть отодвинутся. А там и командир батальона стронется, подыщет для себя резиденцию поудобнее. И все будет законно, все по правилам, а... А в окопах поползет шепоток: "Штабы уходят". И глядишь, солдат потерял спокойствие, стойкость".


Он и погиб, как солдат, при минометном обстреле штаба дивизии. Не потому, что не ожидал прорыва сюда немцев. А потому что каждую минуту заботился о солдатской душе, о ее стойкости. Все им было брошено на то, чтобы устоять. Все у него было к этому направлено, все его мысли и сама его жизнь.


Мысль. Решимость. Воля. Все это, приложенное не просто умным, но безусловно талантливым человеком, и помогло генералу Панфилову создать свою дивизию и совершить вместе с ней великий подвиг.


***


Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Клуб банкиров
Клуб банкиров

Дэвид Рокфеллер — один из крупнейших политических и финансовых деятелей XX века, известный американский банкир, глава дома Рокфеллеров. Внук нефтяного магната и первого в истории миллиардера Джона Д. Рокфеллера, основателя Стандарт Ойл.Рокфеллер известен как один из первых и наиболее влиятельных идеологов глобализации и неоконсерватизма, основатель знаменитого Бильдербергского клуба. На одном из заседаний Бильдербергского клуба он сказал: «В наше время мир готов шагать в сторону мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия».В своей книге Д. Рокфеллер рассказывает, как создавался этот «суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров», как распространялось влияние финансовой олигархии в мире: в Европе, в Азии, в Африке и Латинской Америке. Особое внимание уделяется проникновению мировых банков в Россию, которое началось еще в брежневскую эпоху; приводятся тексты секретных переговоров Д. Рокфеллера с Брежневым, Косыгиным и другими советскими лидерами.

Дэвид Рокфеллер

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное