Впрочем, был в этой конструкции и очевидный изъян. Исходя из прагматических соображений по привлечению на сторону американской демократии как можно большего числа союзников из латиноамериканского «подбрюшья», редакторы подотчётного Рокфеллеру журнала не скупились на похвалы даже тем, кого к демократам никак не припишешь. Почитаем, например, что журнал «Эн Гуардия» писал об организаторе государственного переворота, кубинском правителе Батисте:
«9 декабря 1941 года, через считанные дни после нападения [японцев] на США, Куба объявила войну Японии. 11 декабря — Германии и Италии. Куба вступила в войну, будучи единой и экономически крепкой, благодаря руководству президента Батисты. За девять лет трудов он построил сотни школ, дабы распространить по всей стране бесплатное образование. Он запустил программу возрождения села. Он организовал работу больниц и приютов. Он сокращает разницу между богатыми и бедными».
Кстати, обратили внимание? Речь идёт о «девяти годах трудов». Строго говоря, по состоянию на 1943 год (когда была опубликована эта хвалебная статья в журнале «Эн Гуардия») Батиста де-юре был президентом всего два года. Но конституционалисты-американцы смело оперируют состоянием дел де-факто: ведь реальной «жёсткой рукой» Кубы Батиста был ещё с переворота 1933 года[42].
С другой стороны, было в публикациях журнала «Эн Гуардия» и кое-что весьма по
«Сельхозугодия Кубы выдают для Объединённых наций горы сахара. А её копи выдают на-гора марганцевую руду, которая столь необходима для производства Объединёнными нациями брони…»
Но не будем забегать вперёд.
Итак, наверное, уже понятно, зачем с началом войны Батисте нужна была Америка, а Америке — Батиста. США получали от дружественного режима Кубы стратегические базы и стратегические материалы. Батиста за это получал от США своего рода «индульгенцию» за все прегрешения в области того, что теперь называется правами человека.
Впрочем, одной только внешней поддержкой сохранение режима было Батисте не гарантировать. А во внутренней политике у Батисты всё было сложно.
На первый взгляд, удивительно: даже за десятилетия официальной «дружбы народов» на самой Кубе и выездных подвигов кубинских «воинов-интернационалистов» в Африке, до членства в Политбюро ЦК КПК, тем не менее, дошли буквально считанные небелые.
Но это — объяснимо. В ходе по-настоящему откровенных бесед многие мои белые гаванские собеседники признавались: для них до сих пор смещение белым Кастро мулата Батисты — своего рода восстановление справедливости.
Я не хочу никого подводить, поэтому ни на кого конкретно ссылаться не буду. Но, в целом, эта мысль обычно звучит так: «Мы, белая кубинская элита, не одно десятилетие боролись против имперской Испании за право стать хозяевами в собственной стране. Но только получили мы какую-никакую независимость от Испании, как верховным правителем нашей независимой страны оказался какой-то мулат. А про негров вы же знаете, что они другие. Ну, взять эту манеру их мужчин в случае измены со стороны жены обливать себя бензином и поджигать. Жуть!»
По идее, мулату Батисте сам Бог велел искать поддержки у меньшинств. Но и в этом вопросе — не сложилось.
А именно: начиная с 1939 года серьёзные проблемы у Батисты возникли во взаимоотношениях и с таким традиционно влиятельным в любой стране меньшинством, как община еврейская.
С одной стороны, Куба в процентном отношении приняла евреев больше, чем все другие страны Карибского бассейна{50}.
С другой стороны, в правящих кругах Кубы был весьма силён антисемитизм. Достаточно сказать, что после войны Куба стала единственным государством Латинской Америки, которое проголосовало против создания Государства Израиль.
Но начиналось всё ещё во время войны. Подтверждение чему я, как ни странно, нашёл в… Москве.
Сейчас я точно забегу вперёд. Речь пойдёт уже о том отрезке 1943 года, когда в СССР прибыл кубинский посланник. Но здесь эта история — к месту.
Итак, Москва, Плотников переулок, Архив внешней политики Российской Федерации, где бережно хранят документы за весь период от НКИД РСФСР до МИД РФ.