Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить

Согласитесь, разрыв не только внушительный, но и показательный, если даже брать в расчет условность такого рода рейтингов. И, кстати, быть может, именно стабильность доминирующих позиций Путина в российской властной иерархии так раздражает мировое политбюро…

— Мирового политбюро не существует! — впрочем, убежден мой собеседник писатель Рой Медведев. — Есть западное политбюро. А на него Путин имеет влияние как лидер независимой российской зоны, где он обладает колоссальной властью. Поэтому да, в мировом масштабе Путин занимает третье место. Надо при этом отметить, что этот список «Форбс» все же несколько тенденциозный. Обама, к примеру, очень большим влиянием не обладает даже в Америке. Там у него нет такой власти, какая есть в России у Путина. Обама не может без разрешения Конгресса, к примеру, выделить 200 миллионов долларов. Разделение власти во внутренней и внешней политике США очень жесткое…

— Вы бы в подобном списке куда Путина поставили?

— Да никуда бы не поставил… Да, Путин обладает огромным влиянием. Обама тоже может его обрести, если он по-настоящему овладеет властью. Но пока он одинок, к нему приставили команду Клинтона… Так что он еще не очень большой хозяин в Америке на сегодняшний день. Он не может управлять властными рычагами, как ими управляет Путин. Ху Цзиньтао, которому «Форбс» отдал второе после Обамы место, тоже представляет лишь определенное поколение руководителей Китая. В КНР — коллективное руководство, и не формальное, а фактическое. Ху Цзиньтао — не лидер в нашем смысле этого слова, таким лидером в Китае был только Мао Цзэдун, а потом Дэн Сяопин. А Ху Цзиньтао должен собрать по крайней мере голоса пяти членов политбюро КПК, чтобы принять какое-нибудь решение. Поэтому я думаю, что Обаме дали в списке «Форбс» первое место, потому что этим местом в мире по влиянию обладает не сам президент Обама, а Америка; то же самое — Китай и Россия — второе и третье места соответственно.

Америка не спасла Кудрина

Экс-министр финансов России Алексей Кудрин — человек нервный. Узнав о политической рокировке Путина с Медведевым в сентябре 2011 года, Алексей Леонидович страшно распереживался. Потерял над собой контроль и вякнул с досады, что не перестанет быть финансовой креатурой Дяди Сэма в правительстве Медведева.

Вякнул не абы где, а в Вашингтоне.

Но где же еще, скажите на милость, плакаться хозяевам, как не в доме хозяев? Где упрекать Дядю Сэма, стуча в праведном гневе кулачками по его широкой груди, и размазывать сопли напополам со слезами. Конечно, в столице янки.

А впасть в истерику Кудрину было от чего.

Еще вчера Дядя Сэм божился, что ежели настырный Путин все-таки ослушается Белый дом да полезет опять в президенты, на правительство ему посадят «друга Лешу». Напомнят упрямому чекисту, кто первым стоял у гроба Гайдара (ближе даже, чем Чубайс, хотя — парадокс — в отличие от него, по идее не должен был быть даже знаком с Егором Тимуровичем), у кого уже 11 лет доверенность Штатов на русские нефтедоллары.

Да-да! На тот самый поток баксов от русских углеводородов, которые марионеточной ручкой Кудрина ушлый Дядя Сэм направил на лечение одряхлевшего экономического организма янки.

Да еще заставил промыть мозги доверчивым русским, что так, мол, во всем цивилизованном мире делается. Взять хоть Кувейт. Там тоже фонд будущих поколений в Америке хранят. Правда, забыл при этом добавить Кудрин, что в Кувейте давным-давно все дороги и больницы построены, а излишки денег просто-напросто вкладывать некуда.

Слово эксперту — Николай Петраков, директор Института проблем рынка РАН, академик РАН: «Я считаю, что решение создать Стабфонд было одной из тяжелейших ошибок в нашей экономике. Создание Стабфонда — это шаг не рыночной экономики. Если в рыночной системе ты собираешь большие деньги, то ты должен их тратить. В принципе, ведь бюджет — это балансовая экономическая модель: я собираю налогов ровно столько, чтобы я мог содержать больницы, школы, армию, остальные деньги должны работать на развитие экономики. У нас же происходят удивительные вещи.

Никогда за всю историю мировой экономики — ни при финансовом расцвете США, ни при расцвете Англии — ни в одной стране не было такого профицита бюджета, как в России в предкризисные годы; он доходил до 3,8 триллиона рублей! Но когда в этот же период требовались деньги на строительство дороги, был ответ: «Денег нет, они в Стабфонде». Почему считалось, что наша экономика не способна освоить такие денежные средства, я не знаю. Это чистая выдумка».

То, что это действительно чистой воды выдумки, написанные министру финансов России на шпаргалку в Вашингтоне, а никакая не финансовая политика, самого Кудрина, отлично понимавшего, что к чему, не особо тяготило. Небось, не поедет Путин на машине из Москвы в Санкт-Петербург, где рытвина на рытвине, а разметки нет со времен коммунистов. Да и в поликлинику обычную ведь не пойдет. Даром, что ли, коммуняки ЦКБ строили.