Задверье (СИ)

Я не шутил и не лукавил, произнося эти слова. Свои способности стоит оценивать трезво, не впадая в разрушительную самокритику, столь близкую к самоуничижению, но и не воспарять в небеса, словно надутый гелием гондон. Золотая середина, иначе никак. К тому же мне априори было легче воспринимать скудость собственных навыков по работе с холодным оружием, чем тем же представителям благородной крови. Причина лежала на поверхности — у меня тупо не было возможности изучать искусство клинкового боя с раннеподростковых времён. Сперва просто не имелось необходимости и представления, что подобное в принципе может понадобиться на исходе двадцатого века. Затем, уже после начальной инициации, не имелось подобающих специалистов, у которых можно и нужно было учиться. Ну не у этих же, которые официальные фехтовальщики из числа спортивных клубов. Жалкое, душераздирающее зрелище, как верно подмечал один серо-хвостатый пессимист, пусть и по совсем иному поводу. Эти их махания невесомыми прутиками, дурацкие ограничения по передвижению, блокированию, уходу от ударов. Нафиг-нафиг! Вот и оставалось учиться тому, чему удавалось — армейскому ножевому бою и вообще приёмам работы с коротким клинковым оружием.

— Я всё-таки попробую показать этим ассистентам, что Репнины рождаются…

— С клинком в руке? — слегка улыбнулся я, когда собеседник малость замялся.

— В памятью предков в крови. А предки всегда были мастерами!

— Достойные воины — это повод для заслуженной гордости, — согласился я. — Ну а мне придётся самому прокладывать путь от нынешнего состояния к условному «мастеру клинка». Однако рассчитываю на успех.

— Амбициозно!

— Иначе к чему вообще начинать? Если ставить перед собой цель, то исключительно серьёзную. И вообще дорога к совершенству бесконечна, но значит ли это, что по ней не стоит двигаться?

Против такого возразить что-либо осмысленное было сложно. Вот Репнин и не пытался. Зато чётко поговорить о разного рода холодном оружии и его незаменимости для всех без исключения мистиков — это иное. А то некоторые, ранее бывшие обычными людьми, долгое время не могут вытравить из себя тот факт, что огнестрельное оружие в мире мистических сил и знаний… практически не котируется сразу по нескольким причинам. Весомым, среди которых нет ни замшелого ретоградства, ни нежелания двигаться вслед за прогрессом.

Тогда что это за причины… помимо той, что на путях Задверья, ведущих в домены и иные миры, огнестрел банально не работает по причине иных физико-мистических законов? Слабая уязвимость даже простых тварей искажённого мира к подобному оружию. Твари же из числа хотя бы частично разумных или просто безмозглые, но сильные и по существу своему обладающие некоторым рядом способностей, огнестрел просто игнорировали. Та же картина и в случае мистиков. Если у кого-то не имелось полностью защищающих тело щитов или доспеха — плетений, а не материальных предметов в данном случае — то использовали простые амулеты. Рунные, с встроенными внутрь плетениями классического рода, на алхимическом «топливе» или иные, совсем экзотические. Однако суть оставалась неизменной — пробить создаваемую ими защиту простые куски металла не могли. Исключительно заклятья или холодное оружие, но последнее опять-таки должно было быть усилено встроенными внутрь плетениями.

Тогда что со стрелами или арбалетными болтами? Они, как ни крути, а использовались, более того, пользуясь определённой популярностью у тех же варлоков, ведьмаков и прочих воинов-мистиков. Ответ прост — стрелок либо вливал в «болванку», в данном случае стрелу или болт, немалую толику энергии из резерва, тем самым делая её на время своего рода амулетом, либо использовался подход предварительной подготовки. Какой именно подход? Особые материалы, нанесение на древко с наконечников рун либо иных символов. Это делало боеприпас для метательного оружия ещё более мощным и в то же время требующего меньшего сложения энергии перед выстрелом со стороны стрелка.

С пулями же так или не получалось вовсе, или хлопот было куда больше, нежели проку. Попробуй ка, нанеси не самое малое количество мистических символов на собственно пулю, да ещё из современного оружия, когда та самая пуля проходит по нарезам в стволе. Они, нарезы, нафиг изничтожат целостность запитанных энергией символов. Что говорите, использовать гладкоствол? А каким, позвольте полюбопытствовать, образом осуществлять запитку энергией пули? Сильно заранее этого не сделать, требуется прямой или почти прямой контакт, после которого залитая в снаряд энергия начинает довольно быстро улетучиваться.

Мысли про достоинства и недостатки разного вида стрелкового оружия вымелись из головы, как только прозвучала команда выстроиться в ряд. Сказано — сделано, дураков игнорировать прозвучавшие от внушающего такого бойца в полном боевом облачении как-то не нашлось.