Читаем Загадка Розуэлла полностью

В этот том (размером с телефонный справочник громадного города) совместными усилиями полковника Ричарда Уивера и лейтенанта Джеймса Мак-Эндрью напихано все, что только нашлось о запусках зондов по программе "Могул" со всевозможными схемами радиоприемников, чертежами различных приборов и графиками. Но ведь никто, ни из гражданских лиц, ни из военных, никогда не описывал ничего похожего среди найденных обломков! Ни одного куска от какого-либо механизма, отчего-нибудь механического, электрического или электронного. А раз так, то для чего включили все эти бесполезные картинки в отчет? Не для создания ли требуемого общественного мнения? Чтобы внушить через полвека людям, не имеющим времени дотошно исследовать историю вопроса, что речь идет всего лишь о находке элементарного технического устройства? Среди прочего имеется и полный текст (пятнадцать страниц) беседы Уивера с подполковником в отставке Шериданом Кэвиттом, из которого следует, что Кэвитт ничего не знает, ничего не помнит и вообще ничего интересного в те далекие дни в его жизни не было. Что ж, уважать можно и за верность слову о неразглашении.

В ноябре 1995 года историк ВВС Брюс Эшкрофт дал интервью для журнала "MUFON UFO Journal". Эта статья - "Историк базы ВВС Райт-Паттерсон изучает историю катастрофы тарелки в Розуэлле" - свела на нет все усилия ВВС убедить мир в том, что наконец-то известна остававшаяся десятилетия сокрытой правда о падении шара-зонда.

Но поскольку ВВС опять повторяют в этом "кирпиче", что причиной розуэллских событий не могли быть катастрофы самолетов или ракет и это, возможно, шар-зонд программы "Могул", а Главное контрольное управление не нашло никаких доказательств падения шара-зонда и считает вопрос открытым, но тем не менее что-то ведь свалилось, да такое, что меры безопасности превышали все известное на розуэллской базе, где хранилось ядерное оружие, готовое "к употреблению", то и остается еще раз вспомнить написанное Эдгаром Гувером: "...мы должны настаивать на полном доступе к подобранному диску. Например, в случае Sw армия захватила его и не позволила нам даже бегло осмотреть его."

ГЛАВА 23. ГЛАВHАЯ ОЧЕВИДИЦА - ГОРА HИГГЕРХЭД

Ни место с обломками на ранчо Брейзела, ни овраг на ранчо X.Корна никак не соответствуют северному берегу пересохшего озера, описанному Джеком Б.

Не разбирающийся в уфологии и, надо полагать, не шибко задумывавшийся над географией штата НьюМексико, Рэй Сантилли разузнал у Ф.Мэнтла о розуэллском происшествии и этим ограничился. Тем более что о Розуэлле говорил и продавец фильма.

Но тот же Рэй Сантилли, которого все дружно обвиняют в сокрытии информации, еще в июне 1995 года сказал, что происшествие, которого касается фильм, не имеет ничего общего ни с ранчо Брейзела, ни с какимлибо иным местом в непосредственной близости от него. По словам продавца кинодокумента, повторенным Рэем Сантилли, катастрофа неизвестного корабля произошла неподалеку от резервации апачей и полигона Уайт-Сэндз. В июне 1995 года об этом уже знали все, но никто не хотел знать этого! Одни пытались привязать катастрофу к Розуэллу, другие продолжали отстаивать гипотезу о той же самой катастрофе на равнине СанАгустин. Но и те, и другие не скрывали своей неприязни к Сантилли, кинодокументу, продавцу, да и вообще ко всем, кто был не на их стороне.

А почему бы не повторить путь, проделанный Джеком Б. после приземления в Розуэлле? Вот это, казалось бы, на поверхности лежащее решение и было тем новым, чего не увидели в истории кинодокумента уфологи, посвятившие более пятнадцати лет сбору дополнительной информации о находке Брейзела и обо всем том, что касалось поведения командования 509-го смешанного авиаполка в те далекие дни.

С самого начала из записи рассказа продавца фильма было известно следующее: "...приземлились на базе Райт-Паттерсон... далее - Розуэлл. Затем на машинах к месту катастрофы. Из Сокорро по дороге на Магдалину, затем через каньон и приехали к северному берегу пересохшего озера. Ехали почти четыре часа".

Так почему бы не проделать тот же путь? И М.Хеземанн отправился на поиски пересохшего озера. Оказалось, что пересохших озер в том районе - пруд пруди.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену