Загадка Розуэлла

Статья Кана изобиловала неточностями и преувеличениями, но сказанное по поводу С.Ньютона и Джи Бауэра в основном было правдой. Дело их слушалось в денверском суде, и обвинялись они в мошенничестве. Оба были осуждены условно с испытательным сроком, в течение которого предстояло возместить убытки, причиненные инвесторам. (Через два года С. Ньютон снова оказался в суде: продажа липовых акций .) Кампания по дискредитации книги Скалли ширилась не по дням, а по часам. В этом деле принял участие астрофизик с мировым именем Дональд Мензел, который, как выяснилось через сорок лет, уже после его смерти, работал на секретные службы и был в курсе всего, касавшегося неопознанных летающих объектов. А в те времена он удачно разыгрывал роль ученого, искренне удивлявшегося, глядя на простаков-обывателей. Дональд Мензел писал: "В Денверском университете на отделении естественных наук выступил приезжий лектор. Бойко и убедительно он рассказывал о катастрофах, происшедших с летающими тарелками приблизительно в 500 милях к юго-западу от Денвера. Маленькие пилоты этих летательных аппаратов были мертвы; они сильно обгорели, так как их аппараты раскалялись при быстром прохождении через земную атмосферу. И все в том же духе! История эта заслуживает специального разбора, поскольку она получила большую огласку и в газетах, и в книге Фрэнка Скалли... " Специальный разбор, обещанный Д.Мензелом, был предпринят им исключительно для доказательства абсурдности всего сказанного С.Ньютоном.

Впрочем, именно печальные детали из биографии жулика Ньютона и наводят на мысль, что он в данном случае был всего лишь исполнителем, а подлинные хозяева-координаторы остались в тени и оттуда дергали за веревочки, создав сенсацию с шестнадцатью гуманоидами и благополучно развалив ее.

Для Ф.Скалли наступили тяжелые деньки. Он принялся оправдываться, утверждал, что за псевдонимом "доктор Джи" стоит группа из восьми информаторов-ученых высокого уровня. Но его никто не хотел больше слушать.

С Ньютоном и Джи Бауэром, а заодно и со Скалли было покончено. Но откуда взялась вся эта история с катастрофами? Перекликалось ли это каким-либо образом с происшествием в Розуэлле или еще с каким-нибудь иным местом? После появления статьи Дж.Кана никто и слышать не хотел о катастрофах летающих тарелок.

***

Таким образом, Фрэнк Скалли приобрел репутацию лгуна, а сама тема катастроф "летающих тарелок" и найденных тел "гуманоидов" была дискредитирована на десятилетия.

Через тридцать лет, работая над "Розуэллским инцидентом", У.Мур дважды встречался с вдовой Ф.Скалли, рассказавшей ему, что в конце 1953 года капитан Эдвард Раппелт, ушедший в отставку с должности руководителя проекта "Голубая книга", сказал им по секрету, что из всех опубликованных в то время книг про НЛО именно эта и оказалась для властей самой большой головной болью, поскольку она была близка к правде, как ни одна другая.

Ф.Скалли скончался в 1964 году, убежденный в том, что он напал на след тайны, тщательно оберегавшейся военными.

***

В результате в пятидесятых и шестидесятых годах одно только предположение о возможности катастрофы НЛО с экипажем на борту было равносильно самоубийству для любого мало-мальски пекущегося о своей репутации уфолога. Именно поэтому хочется упомянуть французского исследователя Мишеля Карружа, всетаки оставившего в 1963 году лазейку на будущее.

"Не будем обращать внимания... на сенсационные откровения Скалли, - писал он, - если, конечно, не придется пересмотреть нашу точку зрения в результате обнаружения деталей, которые будут подтверждены из других источников".

Надо было иметь достаточно мужества, да и располагать соответствующей информацией, чтобы прямо упомянуть Розуэлл, отвергая притянутый за уши шар-зонд . И в Соединенных Штатах это сделали только двое: Фрэнк Эдварде и Роберт Лофтин. В 1956 году во время публичной лекции в Индиане на вопрос, были ли когда-нибудь катастрофы НЛО, Эдварде ответил так: "Я не уверен, что не было". И сослался на Розуэлл.

В 1966 году Ф.Эдвардс писал в книге "Летающие тарелки - дело серьезное": "Имеются трудные для объяснения случаи, как, например, история владельца ранчо в Розуэлле (шт. НьюМексико)... Это были прекрасные дни летающих тарелок, и никто или почти никто не ставил под сомнение самые абсурдные объяснения. Но что нашли в действительности в том месте? Я этого не знаю, а те, кто знает, не имеют права говорить об этом, по крайней мере на публике".

Фрэнк Эдварде часто писал по памяти, мало заботясь о точности излагаемых деталей. Присущая ему небрежность видна и в изложении происшествия, но он отмечает, что район, где расположено ранчо, был оцеплен военными. В 1956 году, в момент появления его книги, об этом могли знать только те, кто попытался провести собственное расследование происшествия. Похоже, что фраза Эдвардса про тех, кто "не имеет права говорить об этом, по крайней мере на публике", родилась не на пустом месте.