Загадка Розуэлла

Но прошло уже два года с тех пор, как появился эпизод со вскрытием. Некоторые из достаточно разумных крикунов приумолкли и разбрелись по углам. Неразумные их собратья позорились дольше, но тоже притихают[430]. Стало ясно, что кинодокумент стоит непоколебимо. И доказать, что это фальшивка, можно только одним способом — необходимо представить нам фильм, запечатлевший изготовление этого самого тела и съемку эпизода, причем все это должно быть заснято еще одной камерой на такую же пленку, изготовленную в 1947 году. Но этого нет и нет. По очень простой причине — мы видим настоящее вскрытие настоящего тела, не имеющего аналогов на Земле.

Пятидесятилетие событий лета 1947 года отмечалось во многих странах. Но чаще всего очень оригинальным образом: тут уфологию тесно переплели с астрологией, ясновидением и целительством, там все вылилось в череду развлекательных рассказов и сказок. Во Франции, например, оказалось, что некий Пьер Лагранж располагает неограниченными возможностями заниматься дезинформацией на лучших телеканалах и радиостанциях в лучшее время. Он же хозяйничает на страницах журналов и газет. И даже голос упоминавшегося Ж.-Ж.Веласко из Национального центра космических исследований в Тулузе, еще раз выступившего с заявлением о реальности проблемы, имеющей только одно истолкование — внеземное, в эфир не пробился.

В Соединенных Штатах появился новый отчет военных «Исследование по Розуэллу — дело закрыто». И если в 1994 году министр ВВС Шейла Виднолл представила общественности «честное и полное объяснение» Розуэлла запусками воздушных шаров по программе «Могул», то в новом «совсем уж честном и полном» тот же розуэллский случай объясняется испытанием парашютов с подвешенными к ним манекенами, которых, мол, и приняли за инопланетян... И все бы хорошо, но эта программа осуществлялась между 1954 и 1959 годами! Так зачем же нужна столь откровенная подтасовка? А затем, что любая ложь оставляет за собой след, и чем больше следов, тем больше путаницы. Благо, тут платным дезинформаторам из Пентагона помогают платные собкоры некоторых газет, нуждающихся в сенсациях.

И вот некий шутник, именуемый в «Комсомольской правде» не иначе как «наш соб.корр.», отправился в Розуэлл, поговорил с какой-то случайной теткой и с еще более случайным «бородатым пессимистом», которые с удовольствием поведали ему истории «с бородой». «Наш соб.корр.» ничего не понял, но работа у него такая: иногда не спать, хоть всю жизнь шагать (по США) «ради нескольких строчек в газету», как поется в песне. Досадно, что этот номер газеты вышел не в Новой Зеландии, а в России. В результате наши читатели получили много строчек, наполненных отменными слухами: пресс-атташе 509-го смешанного авиаполка Уолтер Хоут превратился в «командира дислоцировавшейся поблизости авиачасти», Уильям У. «Мак» Брейзел зовется отныне Джоном, все остальное — еще оригинальнее. Короче, «наш соб.корр.» к поездке не подготовился и на месте ничего не понял, но у него «не возникло серьезных сомнений в официальной версии властей». Как можно-с? В одном, пожалуй, он прав: в юбилейную неделю «в Розуэлле ожидают наплыва туристов — порядка 100 тысяч человек»[431]. И среди них будет немало чьих-то недобросовестных собкоров, научившихся коротать «скучную» жизнь за рубежом за счет читателей своих газет.

А случилось так, что как раз накануне туристической поездки незадачливого собкора в Розуэлл в американских книжных магазинах появилась книга полковника Филипа Корсо «На следующий день после Розуэлла»[432], окончательно испортившая настроение дезинформаторам.

***

Дезинформаторы — вольные, невольные и просто глупые — были, есть и будут. Но есть и люди, желающие прожить без потрясений в рамках сформированной учебниками картины мира. А собранные воедино, материалы о событиях лета 1947 года нарушают покой этих людей, предпочитающих прятать голову под подушкой и постоянно твердить: «Я умный и спокойный. Никаких HЛО нет. Мы одиноки во Вселенной. Я очень умный».

Конечно, очень. И пусть не обессудят, если потревожил.

Когда-то академика В.А.Энгельгардта спросили на Западе, как получилось, что Т.Д.Лысенко мог столько лет дурачить публику, рассказывая о возможности получения клевера и овса из семян ветвистой пшеницы и не подтверждая этого ни одним четко запротоколированным фактом, ни одним документом. В.А.Энгельгардт ответил, что хватило бы пятнадцати минут свободной дискуссии для того, чтобы расставить все по местам. Но их-то и не было!

Тех же пятнадцати минут хватило бы и сегодня, но нет оппонентов, знающих вопрос, знакомых с документами. Есть только «очень большие эксперты» по каким-то шибко аномальным явлениям и «собкорыэнциклопедисты», но и те и другие пригодны исключительно для сольных выступлений по телевидению и на страницах газет. Чтобы никто не мог им возразить и посадить в галошу. Такова грустная реальность.