Загадки древности. Белые пятна в истории цивилизации

Много неясностей и разногласий содержит официальная версия способа строительства Большой пирамиды, которая ведет свое начало еще от Геродота. Расскажем лишь о некоторых из них. Предположим, что все было именно так, как пишет Геродот, — тысячи рабов и крестьян под нагайками охранников выламывали гигантские каменные блоки в карьерах, старательно обтесывали их, тащили за десятки километров к строительной площадке в Гизе, поднимали и точно устанавливали на определенное место. Сколько же каменных блоков надо было изготовить, перевезти и установить в течение дня? Десять? Тогда пирамиду строили бы 250 тысяч дней, или... 685 лет. Может, сто? В таком случае ее возвели бы "всего лишь" за 68 лет. Фараон Хуфу правил Египтом всего 23 года. Разве мог он начинать строительство собственной усыпальницы, зная, что она не будет закончена при его жизни?

Если учесть то, что блоки, как утверждают специалисты, выламывали с помощью примитивных инструментов — каменных молотков, зубил и клиньев, то сколько же тысяч рабочих должны заниматься этой сверхчеловеческой работой? Как все они помещались в тесном карьере? А блоки еще же надо было вручную обтесать, перетянуть, поднять и установить на место. Где древние египетские строители брали миллионы канатов и катков, чтобы перемещать их? Если они пользовались деревянными катками (стволами деревьев), то для каждого блока нужно было не меньше 10 катков (так как дерево неизбежно крошилось бы и перетиралось при перетягивании 2,5-тонного блока по каменистой дороге). Итак, катков понадобилось бы не меньше 25 миллионов. Где взять такой массив лесов? Согласно данным ученых, на территории Египта их никогда не было, здесь росли лишь небольшие рощи финиковых пальм, плоды которых употребляли в пищу. А может, деревья привозили из Ливана? Сомнительно, чтобы даже Ливан мог за какие-то 30 лет, о которых пишет Геродот, экспортировать столько леса да и имел ли он его в таком количестве?

Как же блоки поднимали на пирамиду? Считается, что по наклонной насыпи с помощью тех же канатов и мускульной силы. Следует сказать, что достоверность этой гипотезы в последнее время была очень подорвана.

В 1978 году группа японских исследователей попробовала соорудить небольшую пирамиду, пользуясь теми же методами и орудием, что и, по официальной версии, древние египтяне. Процесс строительства снимали на кинопленку. Однако сенсационного фильма не получилось. Чтобы выстроить пирамиду высотой всего лишь 11 метров, японским исследователям в скором времени пришлось отказаться от ручных рычагов, канатов и наклонных плоскостей и обратиться за помощью к современным подъемным кранам, бульдозерам и лебедкам. О результатах своего опыта они честно рассказали в книге с выразительным заголовком "Как не была построена пирамида".

Но все-таки, как же ее строили? Настало время рассказать о новых версиях ученых. Одна из них — если только подтвердится — станет археологической сенсацией XX столетия!

В мае 1984 года ее изложил специалист по химии полимеров Джозеф Давидовиц из университета Барри, выступая на симпозиуме по археометрии в Вашингтоне. Докладчик сделал химический анализ образцов камня трех пирамид. До сих пор считалось, что добывали его в каменоломнях Тураху и Мохатама, расположенных неподалеку от Гизы. Джозефу Давидовицу удалось установить, что в составе облицовочного камня есть вещества, которых нет в этих каменоломнях. Среди них тринадцать, как считает Давидовиц, — это "геополимеры", которые играли роль вяжущего материала. Ученый сделал вывод, что египтяне строили пирамиды не из естественного камня, а из искусственных материалов, полученных путем измельчения известняка, приготовления из него строительного раствора и заливания его вместе со специальным вяжущим веществом в деревянную опалубку. За несколько часов материал становился твердым, блоки нельзя было отличить от естественных. Такая технология, разумеется, занимала значительно меньше времени и нуждалась не в таком уже большом количестве рабочих рук.

В пользу этого предположения свидетельствует и микроскопия образцов пород. Она показывает, что известняк из каменоломен почти целиком образован плотно "упакованными" кристаллами кальцита, которые и дают ему однородную плотность. А облицовочный камень, который находят в составе пирамид, имеет меньшую плотность и множество воздушных "пузырьков". Если этот камень естественного происхождения, то возникает вопрос, где египтяне могли его добывать. Такие места египтологам неизвестны.

Соединяющими веществами были, очевидно, углекислый натрий, разные фосфаты (их могли получить из костей или гуано), кварц и ил из Нила. Облицовочный камень покрыт миллиметровым слоем вещества, которое состоит почти исключительно из этих компонентов.

Интересно, разве не так? А недавно пресса известила, что при микроскопическом анализе одного из блоков был найден... человеческий волос! Это будто бы лишнее доказательство в пользу гипотезы Давидовица, но очень уж невероятный.

ГИПОТЕЗЫ, ГИПОТЕЗЫ...