Загадки малорусской истории. От Богдана Хмельницкого до Петра Порошенко

Украинская власть продолжала ждать пустого обещания от ЕС. Ради пустышки она демонстрировала готовность пренебречь даже снижением цены на российский газ. Снижением, необходимым экономике страны как человеку воздух. То есть получить скидку официальный Киев, разумеется, не отказывался, но не давая ничего взамен. А Россию такое положение уже перестало устраивать.

Тут бы украинским руководителям опомниться! Сделать соответствующие выводы! Увы, они продолжали демонстрировать собственную глупость. Николай Азаров с «высочайшего» одобрения делал вид, что дополнительные скидки на газ стране не очень-то и нужны. Мол, украинская экономика выдержала без сих скидок осенью, выдержала холодной зимой, выдержит и в дальнейшем. Заявлял он это бодрым, уверенным, чуть ли не радостным тоном.

Глава правительства Украины чем-то напоминал тогда недалекого любителя зимней рыбалки, выскочившего в конце марта на начавший таять лед. Он со всей силы стучал по льду ногами, подпрыгивал и, захлебываясь от восторга, кричал: «Лед крепкий! Он выдержит! Он всегда будет выдерживать!» С каждым прыжком крики становились громче, удары ногами по льду сильнее…

Рядом, правда без бурных выражений восторга, прыгал и непосредственный начальник горе-рыбака. Оба они не обращали внимания ни на угрожающий треск снизу, ни на уже пошедшие по льду линии разлома…

Ну и допрыгались…

Швондерова работа

Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него более грозная опасность, чем для меня. Ну сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь, в свою очередь, натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки.

Профессор Преображенский (Михаил Булгаков. Собачье сердце)

Честно говоря, мне не нравится повесть Михаила Булгакова, маленький фрагмент из которой вынесен в эпиграф. Не нравится, несмотря на неоспоримую талантливость автора. Наверное, потому, что я очень хорошо отношусь к собакам и даже в воображении не приемлю описанного Булгаковым издевательства над животным, когда симпатичного пса Шарика путем операции превращают в отвратительное человекообразное существо – Шарикова.

Но каковым бы ни было мое субъективное восприятие, образ Шарикова стал уже нарицательным. В публицистике он используется довольно часто. Потому считаю возможным обратиться к нему и я. Тем более что повод очень уж подходящий.

На Украине о шариковых в очередной раз заговорили после парламентских выборов 2012 года. Точнее – после неожиданного успеха на них откровенно неофашистской партии «Свобода». В самом деле свободовцы разительно напоминают указанного булгаковского персонажа. Умственно ограниченные, безмерно наглые… Как будто кто-то взял Шарикова со страниц «Собачьего сердца», клонировал, а полученные экземпляры отправил на Украину.

И чем отвратительнее выглядят эти клоны, тем оглушительнее оказался их триумф. Именно: триумф! А как иначе назвать увеличение (по сравнению с предыдущими выборами) числа голосов, поданных за «Свободу» в 12 (двенадцать!) раз? В 2007 году эта партия смогла заручиться голосами чуть более 3 % избирателей лишь в Галиции (Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской областях). Еще в двух западных областях – Волынской и Ровенской, а также в Киеве уровень поддержки «свободовцев» едва перевалил тогда за 1 %. Во всех остальных административных единицах Украины он не достиг и такого мизерного показателя.

А вот в 2012 году не только на западе, но и на севере и в центре страны не нашлось ни одного региона, где за неофашистов проголосовало бы менее 5 % электората. На юге и востоке их поддержка несколько меньше, но и там ее уровень не опустился ниже 1 % нигде. Даже в Донбассе! Даже в Севастополе!

Всевозможные эксперты (политологи, публицисты, политтехнологи), пытаясь объяснить случившееся, терялись в догадках. Зато не было недостатка в уничижительных комментариях по адресу избирателей «Свободы». Поскольку социологи объявили, что за данную политсилу проголосовали многие люди с высшим образованием, в ход пошел термин «люмпен-интеллигенция». Часто звучало и слово «жлобы». Дескать, кто же еще отдаст свой голос за эту партию?

Все тут вроде бы верно. Жлобов на Украине предостаточно. Люмпен-интеллигентов (то есть тех же жлобов, но снабженных дипломами о высшем образовании) – тоже. И тем не менее.

Люмпен-интеллигенты и прочие жлобы появились не в 2012 году. В достаточном количестве их можно было наблюдать и за пять, и за десять, и за двадцать лет до упомянутых выборов, да и раньше. Вот только за неофашистов никто не голосовал. Что же произошло? Как узколобым шариковым удалось обеспечить себе столь внушительный результат?