Загадки малорусской истории. От Богдана Хмельницкого до Петра Порошенко

И тогда к «патриарху» ворвались «защитники украинского православия». Они чуть не прибили немощного старика, обвинив его в «политической близорукости», и решительно потребовали, чтобы тот быстро уехал обратно.

Мстислав уехал. В следующем году он умер. Новый «патриарх» Владимир (Романюк) признавал существование УПЦ-КП, но при этом настойчиво пытался избавиться от своего «заместителя». Пытался безуспешно. На приказы об увольнении Денисенко отвечал, что избран в «заместители патриарха» Всеукраинским православным собором. Значит, и уволить его может только «собор»…

Ну а потом при не до конца выясненных обстоятельствах внезапно скончался Романюк. И «патриархом» наконец-то стал Михаил Денисенко. Его мечта осуществилась, если можно назвать это ее осуществлением.

Конечно же УПЦ-КП не церковь. Ее не считают таковой православные ни внутри страны, ни за рубежом. Старания президентов Украины Кравчука и Ющенко по дипломатическим каналам добиться признания «Киевского патриархата» от Вселенского (Константинопольского) патриарха окончились безрезультатно. Верующих в этой «церкви» нет (УНСО могла захватить здания храмов, но не могла удержать там людей). Ходят туда только «национально сознательные» политики и те, кому все равно, куда ходить, лишь бы соблюсти традицию (есть на постсоветском пространстве такая, довольно обширная категория людей, демонстрирующих один-два раза в год собственную «религиозность»). Все «обряды», проводимые УПЦ-КП (крещение, венчание, отпевание), церковной силы не имеют. Вдобавок ко всему Михаил Денисенко за многолетнюю антиправославную деятельность был предан анафеме.

И тем не менее псевдоцерковь существует. Пользуется вниманием СМИ и показным уважением первых лиц государства. Что тут скажешь? Остается повторить: независимая Украина – страна чудес.

«Революция глупости»

Говорят, история повторяется дважды. Один раз в виде трагедии, другой – в виде фарса. На Украине все получилось наоборот. Сначала был фарс, затем – трагедия.

Трагедия (официально ее именуют «революцией достоинства») продолжается до сих пор. О ней – чуть позже. Сейчас – о фарсе.

Цвет глупости – оранжевый

На мой взгляд, «Оранжевую революцию» по праву можно называть «революцией глупости». Прежде всего потому, что была это вовсе не революция, а спектакль, рассчитанный на дураков. Тех же дураков привлекли к участию в спектакле в качестве массовки. То, что они думали, будто все происходит на самом деле, добавляло представлению правдоподобности, но сути происходящего не меняло.

До какого же уровня умственного убожества нужно было дойти, чтобы всерьез считать «борьбой с кучмизмом» поддержку кандидатуры Виктора Ющенко? Неужели сразу не было видно, что сей названый сын уходящего на покой президента никаким оппозиционером по отношению к своему политическому отцу не является и являться просто не может? Как не может являться оппозицией вся ющенковская команда, буквально переполненная такими же «детьми» Кучмы. Почти все члены этой команды занимали при Леониде Даниловиче должности премьеров, вице-премьеров, министров, председателей госкомитетов и т. д. Ну какие из них борцы с кучмизмом?

Позднейшие оправдания майдаунов (дескать, стояли не за Ющенко, а за честные выборы, правду, справедливость и т. п.) не стоят выеденного яйца. Если бы стояли не за Ющенко, то не выкрикивали бы в тысячи глоток его фамилию. Если бы отстаивали честные выборы, то протестовали бы против любых фальсификаций, а не только против фальсификаций в «неправильную» сторону, закрывая глаза на подтасовки в пользу «правильного» кандидата. Если бы желали правды, то, по крайней мере, настороженно бы отнеслись к знаменитой «истории с отравлением», изначально очень дурно пахнущей. И пафосное «Нет – брехне!» бросали бы в лицо не одним лишь политическим противникам, но и, например, Юлии Тимошенко, на ходу сочинявшей лживые басни о «российском спецназе».

Наконец, если бы Майдан стремился к справедливости, то требовал бы новых выборов (раз уж имелись основания ставить результат прошедших под сомнение), а не переголосования второго тура.

Но справедливость, правда, честные выборы не имели к Майдану ни малейшего отношения. Он был собран с единственной целью – обеспечить передачу власти от Кучмы к выбранному им «престолонаследнику» – Виктору Ющенко. Другое дело, что порядок передачи власти был не совсем обычным. На то имелись свои причины.

Проблема легитимности

В политологии существует такое понятие – «легитимность власти». Каждая власть нуждается в легитимности, то есть в признании и поддержке со стороны управляемой массы. Люди должны верить, что те, кто взялся ими командовать, имеют на это право.