Загадки пространства и времени

Какой же гипотезе верить? Как ни странно,-всем им!

Джен Роберте, являющаяся каналом связи с представителем другого измерения, называющим себя Сет, както сказала мне: "Особенно впечатляют слова Сета о том, что мы создаем действительность сами. Самая большая помощь людям - показать им, как их собственные мысли и чувства формируют их жизнь, начиная с семьи и кончая нацией и миром. Это - осознание действительности-приносит подлинное освобождение. Оно освобождает людей во всех сферах жизни. Что бы человек ни делал, ничего не изменится до тех пор, пока он не изменит модель мышления. Вот в чем смысл того, что предлагает Сет: освободить индивидуума, сказать ему: "Эй, послушай, это же твое! И мир твой! Ты можешь сделать его таким, каким захочешь!"

Похоже на то, что многие странные предметы были в действительности созданы теми, кто их обнаружил. Человек отправляется на раскопки в твердой уверенности, что человек и трилобит существовали одновременнов 4004 г. до н. э. Может быть, часть его разума создала вид того доказательства, которое он ищет?

Каждый индивидуум может обладать способностью формировать реальность независимо от обычной и общепринятой. Трансцедентальной сущности ничего не стоит весело перепрыгнуть через Пространство и Время и принести доказательство этих путешествий в форме материальных предметов, которые можно обнаружить только на месте их происхождения.

Капитан Джон Александер говорил мне: "Я сталкиваюсь с тем, что Время-не континиум, а величина переменная. В СССР обращают особое внимание на изучение этой стороны вопроса."

Можно было бы попробовать рассматривать Время в качестве спирали, шнура, обвивающего гибкое Вечное Настоящее. Иногда, в определенных условиях и когда периметры скрещивающихся спиралей временно ослабляются или делаются подвижными, жители одной временной петли могут контактировать с жителями или окружением другой петли Времени. Возможно, что однажды прошлогодней ночью кто-нибудь из читателей этой книги сплющил этот трилобит в то, что он считает фантазией. Или я бы мог сплющить этот бедный трилобит завтра.

Существовал ли до нас этот другой материальный мир, разрушенный в результате гигантской катастрофы? Или же тот мир есть всего лишь символическое воплощение потребности мозга устанавливать начало и конец для всего существующего? Действительно ли расцветали, увядали и умирали великие цивилизации, или же это мнимые воспоминания об ушедших мирах, рожденные нашей потребностью в восходах и заходах, веснах и зимах, созидании и разрушении?

Подобным же образом НЛОнавты могут существовать в глазах зрителей. Сами же НЛО могут быть плазменными шариками чистого разума. Или же НЛОнавты есть не что иное, как материализованная ментальная проекция, а не пилоты, как они предстают перед землянами.

Человек в какой-то степени сноб. Он постоянно создает в своем воображении богов и дьяволов. Подавляющее большинство мужчин и женщин посчитало бы невозможным разговаривать с неясным, сверкающим шаром. Но если бы этот чистый разум материализовался в образ ангела, космонавта или кого угодно, он смог бы говорить с землянами так, как взрослые разговаривают с детьми при помощи надетой на руку куклы.

Я теоретизировал по поводу понятия йоговского "тульпа". Это форма мысли, которая может появиться в жизни независимо от психической "подпитки" и ментальными эманациями. "Тульпа" может проявить очевидную сплоченность - и силу. йоги утверждают, что они могут мысленно вести с этими созданиями интеллектуальные беседы. Продолжительность жизни "тульпы" и ее жизнеспособность находятся в прямой зависимости от потраченных на нее напряжения и энергии.

Фигура Шутника часто представляется в образе популярного героя. Американским индейцам Шутник являлся коварным Койотом или ловким воином. У северян и греков он играл роль озорного (но едва ли демонического и часто готового прийти на помощь) бога; но для нашей же культуры, лишенной традиционных героев, воплощающих аморальность (они могут лгать, обманывать, красть, даже убивать и все же защищать благородные, с их точки зрения, начинания), таким героем мог бы стать международный шпион. Совпадением ли можно объяснить тот факт, что фильмы о Джеймсе Бонде стали появляться как раз в то время, когда одетые в черное люди начинали свою террористскую кампанию? Агенты М1В (военная разведка) почти всегда описывались одетыми в черное (весьма очевидный символ-с опущенными полями темной шляпы). Независимо от национальности жертв их всегда описывали похожими на иностранцев, со специфическим выговором. В определенном смысле М1В стали ассоциироваться с агентами СМЕРШ, врагами Джеймса Бонда.

Даже незначительное потворство своему эго могло бы "скормить" мыслеформу угрожающего человека в черном и способствовать укреплению и независимости существования зловещего "тульпа" - подобного создания. И если, как учат йоги, похожие мысли, эмоции и ментальные эманации увеличивают силу "тульпа", то, конечно, неистовая паранойя уфологов и чепуха о летающих блюдцах могли бы способствовать почти неограниченному росту мыслеформы.