Читаем Загадки советских наград. 1918-1991 полностью

«1. Приказ командующего 1-м Прибалтийским фронтом от 29 октября 1943 гола… о награждении правительственными наградами работников редакции фронтовой газеты отменить. Выданные ордена и медали — отобрать.

2. Пункт приказа Военного Совета 1-го Прибалтийского фронта от 24 сентября о награждении редактора газеты «Вперед на врага» полковника Кассина как незаконный отменить. Выданный Кассину орден Отечественной войны отобрать.

3. Разъясняю генералу армии тов. Еременко, что ордена и медали установлены правительством для награждения отличившихся в борьбе с немецкими захватчиками бойцов и офицеров Красной Армии, а не для огульной раздачи кому попало…

4. Редактора газеты полковника Кассина… снизить в воинском звании до подполковника и назначить на меньшую работу.

И. Сталин».

По идее, в данном конкретном случае вождь поступил правильно. Статут ордена Отечественной войны не предусматривал награждение работников военных газет. Не попадали они под статуты и других боевых наград.

Однако в декабре 1944 г… когда Л.П. Берия представлял военизированную охрану исправительно-трудовых лагерей и колоний НКВД, успешно справлявшуюся с задачей изоляции и охраны заключенных, содержащихся в лагерях и колониях НКВД, за период Отечественной войны к награждению орденами Красного Знамени, Отечественной войны I и II степени, Красной Звезды и другими боевыми наградами, Сталин поставил свою подпись.

И сотни работников охраны ГУЛАГа НКВД СССР, «особо проявившие себя в работе», были награждены…


* * *


Рождение первых полководческих орденов, связанных с именами Суворова и Кутузова, было далеко не случайным Это довольно тонко продуманный элемент пропаганды, рожденной самим вождем…

Имена великих русских полководцев появились именно в начальном периоде войны и были нужны народу, служа символом победы, воодушевляя и объединяя в трудный час. Сталин обращал внимание народа назад в историю, как бы давая понять, что Россия всегда побеждала иноземцев и эти победы остались с именами Суворова, Кутузова и Александра Невского. В этом плане интересны воспоминания К. Симонова:

«Он брал готовую фигуру в истории, которая могла быть утилитарно полезна с точки зрения современной идейной борьбы. Это можно проследить по выдвинутым им в кино фигурам Александр Невский, Суворов, Кутузов, Ушаков, Нахимов.

Причем показательно, что в разгар войны при учреждении орденов Суворова, Кутузова, Ушакова и Нахимова, как орденов полководческих, на первое место были поставлены не те, кто больше остался в народной памяти, — Кутузов и Нахимов, а те, кто вел войну и одерживал блистательные победы на рубежах и за рубежом России.

И если Суворов и Кутузов были в смысле популярности фигурами равновеликими, то в другом случае, с Нахимовым или Ушаковым, всенародно известной фигурой был, конечно, Нахимов, а не Ушаков. Но с Ушаковым была связана мысль о выходе в Средиземное морс, о победах там, о наступательных действиях флота, и полагаю, что именно по этой причине ему при решении вопроса о том, какой из морских флотоводческих орденов будет высшим, была отдана пальма первенства перед Нахимовым, всего-навсего защищавшим Севастополь».

Маршал А.Е. Голованов рассказывал в беседе Ф. Чуеву: «Когда мы прибыли из Сталинграда, были учреждены новые ордена — Суворова и Кутузова.

Сталину принесли образцы. Он взял орден Суворова 1 степени, сказал: «Вот кому он подойдет!» — и приколол мне на грудь. Вскоре вышел Указ…»


* * *


Судя по мнению Д.А. Волкогонова в книге «Триумф и трагедия»: «Сталин периодически перед трудными рубежами, которые следовало преодолевать, использовал моральные стимулы, не без основания полагая, что щедрое поощрение отличавшихся является существенным фактором в создании и поддержании боевого порыва наступающих войск». Например, в 1943 г. вождь приказал разработать критерии награждения командиров за успешное форсирование рек. А вскоре вышла Директива Ставки ВГК № 30187:

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука