Читаем Заговор «красных маршалов». Тухачевский против Сталина полностью

672 Апетер Иван Андреевич (1890–1938) – с 1922 по март 1924 г. начальник Особого отдела полномочного представительства, полномочный представитель (ПП) ГПУ по Западному краю и начальник Особого отдела Западного фронта.

673 Благонравов Георгий Иванович (1895–1938), к 1 января 1924 г. был начальником Транспортного отдела (ТО) ГПУ-ОГПУ СССР (2.1922 – 10.1931) и одновременно начальником административного управления НКПС РСФСР – СССР (1922–1925).

674 Самсонов Тимофей Петрович (1888–1956), в 1920–1923 – начальник секретного отдела ВЧК-ГПУ, по болезни летом 1923 г. ушел из центрального аппарата ГПУ, лечился; с декабря 1923 до июня 1924 г. – заместитель председателя правления Белорусско-Балтийской железной дороги.

675 Межин Ю.Ю. (1886–1937) – начальник и комиссар Административного управления НКПС, начальник политсекретариата НКПС.

676 РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 165. Л. 10. Подлинник. Рукопись. Опубликовано в сборнике документов: Ф.Э. Дзержинский – председатель ВЧК-ОГПУ. 1917–1926. Документы. М., 2007. С. 515.

677 Документ частично опубликован в книге: Парнов Е. Заговор против маршалов… С. 17.

678 Там же.

679 Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б). Повестки дня заседаний. – С. 242, 243.

680 Цитируется по: Парнов Е. Заговор против маршалов. С. 19.

681 ГАРФ. Ф. 5853. Оп. 1. Д. 14. Л. 6292.

682 Обзор политико-экономического состояния СССР за период с 15 ноября до 1 ноября 1923 г. // «Совершенно секретно» Лубянка – Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). Т. 1. Ч. 2. С. 943.

683 ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 882. Л. 623. Опубликовано: Зданович АА. Указ соч. С. 285.

684 Там же.

685 Конечно, показания арестованных в 1937–1938 гг. по так называемому «делу Тухачевского» – источник неоднозначный и требующий осторожного подхода, поскольку содержащиеся в них реальные факты представлены в более или менее деформированном виде. Следует, однако, отметить, что материал этого сообщения не был использован следствием, поскольку противоречил его обвинительной концепции и нарушал основные положения обвинения, причем в некоторых его главных аспектах. Поэтому можно полагать, что данная часть показаний Корка была сделана им произвольно, а не под давлением следователя. Корк рассказал то, что знал «контрреволюционного» за Тухачевским. Высказанные соображения позволяют привлечь эту часть показаний Корка в качестве дополнительного свидетельства. Тем более что Корк сообщал то же, что и Сабанеев, только вспоминая конкретный случай.

686 ЦА ФСБ РФ, АСД №-9000 на Тухачевского М.Н. и др. Т. «Судебное производство». Протокол допроса Корка А.И. от 16 мая 1937 года, л. 111, 130–133. – В кн.: Кантор Ю. Война и мир Михаила Тухачевского. М., 2005. С. 373. Как известно, показания А.И. Корка, арестованного 12 мая 1937 г., мало что дали следствию для ареста Тухачевского. На основании его показаний оказалось возможным арестовать 16 мая 1937 г. Б.М. Фельдмана, уже благодаря показаниям которого и был арестован Тухачевский. Эта часть показаний Корка была совершенно неприемлема для следствия. Во-первых, в рассказе Корка отсутствовало указание на связь Тухачевского с Троцким, что являлось одним из главных пунктов обвинения. Напротив, он проявил себя как самостоятельная «бонапартистская» сила, настроенная против всех партийных лидеров. Во-вторых, в «сталинскую группу» в 1923–1925 гг. входили, на равных со Сталиным, главные обвиняемые по процессу 1936 г. – Зиновьев и Каменев. Вспоминать это было совершенно нежелательно. Пришлось бы тогда предъявить обвинения самому Сталину в причастности к «троцкистско-зиновьевскому центру». Тухачевский же оказывался бы, наоборот, в какой-то мере оправданным в своих намерениях. Поэтому данная часть показаний Корка не использовалась следствием. Сказанное, думается, лишь усиливает достоверность приведенного воспоминания командарма.

687 Решение о назначении Корка помощником командующего Западным фронтом было принято 6 декабря, назначение состоялось 13 декабря. Прибывший в Смоленск 15 декабря Корк мог иметь разговор с Тухачевским не ранее 29 декабря, когда последний вернулся из Москвы в Смоленск. – РГВА Ф. Послужной список А.И. Корка; РГВА. Ф. 104. Оп. 3. Д. 168. Л. 175. Подробнее см.:Минаков С.Т. Сталин и его маршал. С. 285–313.

688 Военный совет… 1–4 июня 1937 г. С. 81–82. АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 254. Л. 38–43; РГВА. Ф. 9. Оп. 7. Д. 94. Л. 70–82. Опубликовано в сборнике документов: «Красная Армия в 1920-е годы. М., 2007. С. 86–92. В комментариях к «документам и материалам 1923–1928 гг…», изданным под названием «Реформа в Красной Армии» имеются некоторые уточнения. В частности, это письмо-доклад имело заголовок «О болезненных явлениях в Красной Армии». – Реформа в Красной Армии. Документы и материалы 1923–1928 гг. Т. 1. М., 2006. С. 681, 92; Реформа в Красной Армии. Документы и материалы 1923–1928 гг. Т. 1. М., 2006. С. 681.

Перейти на страницу:

Все книги серии Тайны военной истории

1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
НКВД и СМЕРШ против Абвера и РСХА
НКВД и СМЕРШ против Абвера и РСХА

Первое военное потрясение в ходе Второй мировой войны осенью – зимой 1941 г. под Москвой вынудило Абвер и РСХА искать новые формы ведения «невидимой войны»: разведывательно-диверсионные группы с помощью авиации стали забрасываться не только в прифронтовые, но и в глубинные области СССР. Потугам противника советская сторона противопоставила заметно усовершенствованную систему охраны тыла: лидирующее положение в вопросах военной контрразведки стал занимать СМЕРШ.Заключительный же период в «тайной войне» пришелся на конец 1944-го – 1945 г., когда гитлеровские спецслужбы стремились любой ценой приостановить наступление советских войск за счет усиления контактов с различными коллаборантами и националистическими организациями. Тогда же были организованы подразделения «Ваффен СС Ягдфербанд», «народного сопротивления» с участием фольсштурма и нацистского подполья, получившего название «Вервольф» («Оборотни»).Невзирая на все старания, переломить ситуацию на открытом и «невидимом» фронтах не удалось. Крах гитлеровской Германии был предрешен самой историей.

Анатолий Степанович Чайковский

Военное дело
Тайны 45-го. От Арденн и Балатона до Хингана и Хиросимы
Тайны 45-го. От Арденн и Балатона до Хингана и Хиросимы

1945 год… Советский Союз обеспечил в Европе победу над Германией и разгромил на Дальнем Востоке японскую армию. Казалось бы, о событиях, произошедших семьдесят лет назад, сегодня известно абсолютно все. Но это не так. Не со всех архивов снят гриф секретности, а документы, которые стали доступны, порой не раскрывают некоторых загадок, а, напротив, множат их. К тому же современные историки и политики на Западе намеренно искажают факты в угоду своим геополитическим интересам.Виноват ли Сталин в разгроме Варшавского восстания? Каким было «восемнадцатое мгновение» весны без Штирлица? Освобождали ли Прагу власовцы? Могли ли немцы сбросить союзников в 1945-м обратно в Ла-Манш? Кто расчленял Германию? Знал ли Сталин об атомной бомбе США до Хиросимы и кто поставил Японию на колени: применение американцами ядерного оружия или советский бросок через Хинган? Кто насиловал немок? Кем были советские маршалы – бездарными мясниками или умелыми стратегами? Кто лукавил в Ялте и Потстдаме, Сталин или Черчилль и Рузвельт? И кто намеревался развязать Третью мировую уже в 1945 году?На эти и многие другие вопросы как всегда точно и убедительно отвечает в своей новой книге известный историк и публицист Сергей Кремлёв.

Сергей Кремлёв

Военное дело
Перемирие между СССР и Третьим Рейхом, или «Мценская инициатива» Сталина
Перемирие между СССР и Третьим Рейхом, или «Мценская инициатива» Сталина

До недавнего времени информация о предполагаемых переговорах руководства СССР с верхушкой Третьего рейха относительно перемирия в феврале 1942 года была недоступна. Автор книги решил разработать эту «проблемную тему», задавшись не столько вопросом о факте переговоров, сколько выяснением цели распространения информации о их подготовке и проведении, обстоятельств «Мценской инициативы» Сталина, прологом к которой стала знаменитая операция спецслужб «Снег».В ходе блестяще проведенной операции «Снег» была отведена угроза ведения войны на два фронта: Япония ввязалась в заранее проигранную войну с США на Тихом океане, а части Красной армии и военную технику с Дальнего Востока перебросили на защиту столицы.Провал «блицкрига» под Москвой в декабре 1941 г. заставил союзников пересмотреть своё отношение к гитлеровскому «походу на Восток». Но до открытия Второго фронта было ещё очень далеко, возможно, его бы вообще не открыли, если бы не «Мценская инициатива» Сталина…

Анатолий Борисович Максимов

Военное дело

Похожие книги

Безмолвный пациент
Безмолвный пациент

Жизнь Алисии Беренсон кажется идеальной. Известная художница вышла замуж за востребованного модного фотографа. Она живет в одном из самых привлекательных и дорогих районов Лондона, в роскошном доме с большими окнами, выходящими в парк. Однажды поздним вечером, когда ее муж Габриэль возвращается домой с очередной съемки, Алисия пять раз стреляет ему в лицо. И с тех пор не произносит ни слова.Отказ Алисии говорить или давать какие-либо объяснения будоражит общественное воображение. Тайна делает художницу знаменитой. И в то время как сама она находится на принудительном лечении, цена ее последней работы – автопортрета с единственной надписью по-гречески «АЛКЕСТА» – стремительно растет.Тео Фабер – криминальный психотерапевт. Он долго ждал возможности поработать с Алисией, заставить ее говорить. Но что скрывается за его одержимостью безумной мужеубийцей и к чему приведут все эти психологические эксперименты? Возможно, к истине, которая угрожает поглотить и его самого…

Алекс Михаэлидес

Детективы