Заговор против Гитлера (20 июля 1944 г.)

Это открыто признает и сам Даллес. В своей книге он, например, пишет: «Стенографическая запись первого суда над фельдмаршалом Витцлебеном, генералом Штифом, генералом Геппнером, Вартенбургом и другими попала в мои руки после того, как прекратились боевые действия и я, оказавшись в Берлине, гонялся за каждым документом о заговоре, который мог найти» (подчеркнуто мной. — М. М.).[5]

Разве не характерно то, что в первые месяцы после окончания второй мировой войны документы заговора на немецком языке сначала публиковались в США, а затем уже в Западной Германии.

Книгу о заговоре Аллен Даллес издал в 1947 г., то есть через два года после окончания второй мировой войны. Такую поспешность никак нельзя считать случайной. Дело в том, что Даллес хотел навязать западногерманским и другим буржуазным историкам и тем, кто захотел бы исследовать историю заговора 20 июля 1944 г., свою версию, свою трактовку всех фактов, связанных с этим событием. Располагая в то время наибольшим количеством документов о заговоре и заговорщиках, он не сомневался, что это ему удастся. Даллес в значительной степени добился своей цели. Многие буржуазные авторы следуют версии Даллеса и иногда слово в слово повторяют о заговоре все то, что писал он в своей книге.

Английский военный журнал еще в октябре 1947 г. признавал, что «вся история этого мятежа, по всей видимости, никогда не будет полностью освещена… В результате чистки, последовавшей вслед за ликвидацией мятежа, и махинаций Геббельса многие свидетели данного мятежа и имеющие к нему отношение документы уничтожены. А то, что осталось, является недостаточным для ясного понимания и составления точного отчета об этом мятеже».[6] Поэтому Даллес считался главным и непререкаемым авторитетом в этой области.

Только прогрессивные авторы подошли к изучению вопроса с объективной точки зрения. В их работах правильно раскрывается политическая сущность заговора 20 июля 1944 г., причины его возникновения и разоблачаются буржуазные легенды, созданные вокруг этого события.

Наиболее значительный вклад в освещение этого события был сделан во время научной сессии историков СССР и ГДР, посвященной проблемам второй мировой войны.[7]

В настоящее время фальсификация событий 20 июля приняла еще более широкий размах. Так, при западногерманском институте современной истории в Мюнхене создана особая группа ученых и бывших гитлеровских генералов (в их числе генерал Шпейдель), которая занимается изучением путча 20 июля 1944 г. При институте сформирована также специальная комиссия под названием «Европейская публикация», возглавляемая генерал-майором в отставке Германом фон Витцлебеном. Эта комиссия проводит сбор документов и опрос всех лиц, которые либо сами участвовали в заговоре, либо близко знали тех, кто в нем участвовал.[8] Нетрудно представить, в каком направлении работает эта комиссия.

Поэтому правильное освещение событий, связанных с так называемым заговором 20 июля 1944 г., и разоблачение его современных фальсификаторов имеют большое значение и сегодня.

Не случайно на конференции историков Советского Союза и Германской Демократической Республики с участием историков других социалистических стран и некоторых капиталистических государств изучение событий, связанных с 20 июля 1944 г., и правильное их освещение отнесены к числу тех актуальных проблем, которые должны стать предметом глубокого исследования марксистско-ленинской исторической науки.

Когда же и почему возник в Германии заговор против Гитлера, кто были его участниками и какие классовые группировки они представляли? Иначе говоря — что являлось движущей силой этого заговора? Каковы были цели и политическая платформа заговорщиков, в чем заключалось значение заговора для успешного окончания второй мировой войны и победы над гитлеровской Германией? Наконец, в чем именно современные деятели Бонна следуют политическим заветам заговорщиков и могут ли в действительности эти деятели претендовать на роль прямых наследников путчистов 20 июля 1944 г.?

Попытаемся ответить на все эти вопросы.

Возникновение заговора

Когда возник заговор