Заговор против народов России сегодня

Втаптывание в грязь стоящего лидера - это само собой, но это самое простое. В арсенале средств - создание лидера из человека серого и бестолкового. Лидеры делаются из шпионов, готовые лидеры нанимаются, лидеры-наемники меняют организации. Лидеры ловятся на "грязном прошлом" и используются.

Вариант: культивирование "противненьких" героев. Масс-медиа выбирают подобную овечку, часто о том не подозревающую, и начинают рекламировать ее как достойного противника. Этот человек поднимается по иерархической лестнице в своей организации, чем организацию если не разваливает, то дискредитирует - именно своими серыми и невзрачными выступлениями. Точно так из серой и невзрачной организации можно сделать организацию-лидера, чтобы уничтожить целое движение.

Создание лидера из шпиона - хотя трудоемкая, но результативная операция. Масс-медиа ругают этого человека с некоторым уважением, не акцентируют внимания на его недостатках. Его представляют серьезной угрозой существующему строю - правда, в чем заключается угроза, не говорят.

Корпоратисты внедряют людей в организации противника. Все время случается, что эти внедренные со временем возглавляют эти самые организации - у них есть деньги и связи, которые в управление можно вложить. Шпион соответствует следующим признакам: он принадлежит к номенклатуре; у него есть родственники в деловых кругах; он не состоял в движении с самого начала; ему сделан имидж "противником". Причем это - или все сразу есть, или этого ничего нет.

Вреда этот человек может принести больше чем достаточно, он наносит главный удар в решающий момент - типа раскола предвыборных коалиций и срыва важнейших акций. Даже выявление этого человека на серьезной должности наносит сокрушительный удар по движению. Но главное - создание негативного настроя в организациях и атмосферы бестолковости.

Борьба корпоративных структур с представительскими органами власти стала старой российской традицией. Все решения депутатов блокируются, а масс-медиа подают это как неспособность всей структуры к чему-либо. Так, например, Верховный Совет преподносился как единое бестолковое целое. В то же время там сидели сотни людей, получающих деньги через президентские структуры. И фамилии их - не секрет. Они не выступают со своими программами - незачем. Они голосовали против всех нормальных решений. Сколько Верховный Совет не говорил об антинародной политике президента, вреда президенту он никак не нанес.

Иной вариант - создание параллельной структуры, например, Конституционное совещание. Неизвестно кем финансируемой организации внимания уделялось больше, чем тому же Верховному Совету. Да и то же Движение Демреформ создавалось в пику ставшей народной ДемРоссии. ДДР скомпрометировало саму идею демократии. ДемРоссия развалилась, а ведь была серьезная организация. Конструктивная оппозиция - Боровой и т. д. - тоже этот самый вариант. В пику просто оппозиции. На повестке дня - создание параллельных патриотических структур типа КРО Лебедя и "Державы" Руцкого. Да и "Отечество" - название из той же оперы.

По истине оппозиция - собрание общественных групп, не удовлетворенных переделом жизненного пространства. В обществе заговор-системы оппозиций соответственно две: системная и вне-таковая. Последняя опасна. Задача: нейтрализовать. Лишить стратегии через создание аналогичных внутрисистемных групп. Лишить идеи оригинальности заимствованием и пропагандой их лозунговой части. Втянуть в борьбу в политическом псевдо-мире. После перессорить руководителей и дискредитировать через внедрение шпионов. Истинный оппозиционер только тот, кто желает передела жизненного пространства в свою личную пользу, остальные - враги, болтуны и плывущие по течению. А насчет примкнувших - дело скользкое: кто-то хочет внедриться в систему, кто-то всегда в ней был, кто-то нашел свой доход именно в оппозиционности. Политику делают корпорации и элитарные круги. Все остальные - политические аутсайдеры, плетущиеся в хвосте, обреченные на провал очень скорый.

Распускаются слухи, что политика - это грязь. Когда шла дискуссия о наемной армии, высшие военные чины выступили против с аргументацией, что наемники - люди низких моральных качеств, не имеющие понятия о чести и порядочности, думающие только о своем кармане и ни в грош не ставящие нанявшую их страну. Им виднее - все высшие чины российской армии - наемники, они знали, о чем и о ком говорят. Так и корпоративные политики утверждают, что политика - это грязное дело: взятки, коррупция. . . Кто же это в политике развел такой свинарник?