Заговор против народов России сегодня

Национальное самосознание предполагает существование свода признаков, характерных для нации и являющихся для нее положительными. Исходя из этого национального самосознания в России не существует. Как идеал можно вывести и великую державу, и аккуратненькую Святую Русь. Во множестве версий его отсутствие. Значит, нет и рационального пути к нему, т. е. идейный рационализм для России недостижим. И произвольное толование терминов - это следствие отсутствия самого народа; нет его - нет ни гражданского общества, ни языка, ни письменности. Есть население: старого народа уже нет, нового еще нет. Понятие закона неотделимо от понятия нации. Если нации нет - то называемое законами есть проявление экспансии существующей реально силы, и ничего больше.

Российские патриоты, как "претенденты на духовное наследие русской интеллигенции", довольно крепко погрязли в навязанной законодательной игре. Парламент, законы, комиссии, расследования... Расследовать по-большому счету нечего, законы писать незачем. Расследование ни к чему не приведет, закон-бумажка исполняться не будет или будет только с отрицательным результатом, а кто враг России и русского народа - и без того ясно.

Реакция российского общества на различные проявления дикости как в истории, так и в современной жизни - "Ах!, Ужас!" Говорить о том, что оно начало прогрессировать, можно будет тогда, когда первым вопросом будет: "За что?", а вторым: "Почему?"

Пример выборов в России: ничего кроме разочарования - а ведь так и должно быть. Выборы на западе: это выборы из нескольких реальных сил. При отсутствии нескольких реальных сил, уже владеющих какой-либо властью, выборы не имеют смысла. Когда реальная сила принадлежит корпоративной системе, за ней и будет победа, когда деньгам - то за деньгами, если армии - за армией, если народу - за народом. Выборы ДО-распределяют свободные ниши власти. Смена корпоративного правительства на корпоративное или ничего не меняет, или меняет только для корпоратистов. Скандалы с изменениями выборных правил, вопли о нарушениях прав и тем более о возможных отсрочках или переносах сроков - все это не имеет никакого значения: при любом исходе выборов в современной России реальная власть останется у корпоративной системы.

Третья часть населения России вымирает. Она голосует за себе подобных политиков, голосует скорее инстинктивно за вымирающих, так как в большинстве случаев свой выбор избиратели сводят к понятию нравится - не нравится. Симпатичен - не симпатичен. Вымирающие не считают живых своими и потому не могут считать симпатичными.

Когда речь идет о нарушении законов биологии - разговоры о законности и незаконности - пустое дело. Если россиянин выполнит все российские законы, он просто отбросит коньки. Так что само наличие живого русского в России является преступлением. К счастью, он не сможет их выполнить, так как до конца дней не успеет прочитать.

Гражданское общество - это союз социумов, скрепленный негласным общественным договором как рациональным началом в интересах всех участвующих в договоре сторон. Имеет целью и результатом обеспечение благосостояния и свободы нынешнего и грядущих поколений. Договор в качестве составляющего полагает законы негласный и писаный, соответственно на уровнях морально-нравственном - внутри гражданского общества и юридическом - вне такового. Договор полагает союз в борьбе с грядущими опасностями, с помощью которого любая аномалия гасится в зародыше; для этого существует власть - в качестве производной гражданского общества, собственно орудие предотвращения.

Гражданское общество идет в связке с правовым государством. Правовое государство на Руси - русский человек знает, что его дурят и дурить будут, но в один прекрасный день придет спаситель - Сталин, царь, гражданская война - когда этот русский человек восстановит попранную справедливость. Народ снова будут обманывать, обсчитывать, обвешивать, но захваченного на 2-3 поколения хватит; а после - снова спаситель, и так дальше по кругу.

Традиций гражданского общества в России не сложилось и потому, что здесь всегда кто-то кого-то побеждал - не было смысла мирно договариваться. А если в России и было то, что гражданским обществом называли, это было властью не всего народа, а социумом, регулирующим отношения иных, негражданских групп.

Да, можно ввести самые совершенные в мире законы - но самую совершенную в мире сталинскую конституцию уже вводили. Так зачем же бумагу марать? Законы нужны, желательно предельно простые - тем более без претензий на гражданственность. Власть собирает дань для защиты данников - стержень правовой политики любого государства; стоит ли городить огород? Чтобы власть была богатой, данники должны быть богатыми; чтобы быть богатыми, они должны быть свободными; чтобы быть, они не должны перерезать друг друга. Что еще?