Закат Гейропы и России

«Собранные следственными органами Следственного комитета РФ по Кемеровской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора ранее судимому 42-летнему гражданину Республики Узбекистан Илхомжону Далиеву… Следствием и судом установлено, что Далиев присматривал за девочкой возрастом 1 год 8 месяцев, пока ее мать находилась на работе. В один из дней к нему пришел знакомый, и после распития спиртных напитков обвиняемый в связи с тем, что ребенок стал капризничать, несколько раз ударил девочку по голове… Причиной смерти ребенка стала закрытая черепно-мозговая травма… Приговором суда Далиеву назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима».

(Очень гуманно за убийство маленькой крошки ранее судимым.)

Да – преступления сексуального характера против детей, безусловно, являются поводом для действий представителей Ювенальных органов. Но при чем здесь «отсутствие плинтуса в детской комнате» и «фруктов в холодильнике»?! И уж тем паче нельзя уподобляться тому психозу, что происходит на условном Западе, когда борьба с педофилией превращается в «педоистерию». Мимо одного яркого примера подобной истерии не смогла пройти даже официоз из официозов – программа «Время» на ОРТ. Речь шла о Владимире Макарове – отце девочки, которого осудили на 13 лет. Якобы за развратные действия в отношении дочери. Якобы в моче ребенка были обнаружены мертвые сперматозоиды. При том, что гинекологический осмотр не дал заключения о повреждении половых органов. Но здесь мы не станем углубляться в судебно-медицинские нюансы, поскольку утверждать бездоказательно, виновен или нет отец ребенка – мы не вправе. А вот обсудить кое-что другое – мы можем! Одним из доказательств обвинения в суде явилось заключение некоего эксперта Лейлы Соколовой из негосударственного (то есть частного) центра «Озон», под руководством Евгения Иосифовича Цимбал. Об этом «центре» не слишком высокого мнения специалисты знаменитого Центра им. Сербского, но суть не в этом. Итак, по мнению Соколовой, развратные действия имели место, поскольку семилетняя девочка в своих детских рисунках изобразила кошку с большим пушистым хвостом «фаллической формы». Многие читатели наверняка видели эти рисунки, поскольку дело было громкое. Но возникает вопрос: как можно доверять трактовкам Лейлы Соколовой, являющейся БДСМ-лесбиянкой, о чем также сообщила программа «Время». Причем Соколова данный факт не сильно-то и скрывала, выставив скабрезные (с точки зрения любого нормального человека) фотографии на собственной социальной страничке в Интернете. Ради бога, сейчас можно быть кем угодно (хоть копрофилом и вомитофилом), если это не противоречит закону. Но как можно опираться на мнение такого «эксперта» (детского психолога) в суде, да еще и из частной конторы?! Давайте тогда и суды с прокуратурами частными сделаем, чего мелочиться?! А еще удивляет наш российский суд и те критерии, которыми он пользуется при вынесении приговора.

СКП РФ по Петербургу 2012: