Заказное убийство Сталина. Как «залечили» Вождя

С одной стороны, тот факт, что постановление не затронуло вопрос назначения первого лица в партии, понятен – это могло выглядеть неэтичным по отношению к Сталину и сыграть «против» преемника. Понятно также, что вопросы кадровой политики КПСС относились в основном к компетенции съезда этой партии. Однако главным являлось даже не это, а то, что назначить вождя партии вообще было невозможно.

О том, как на первом после смерти Сталина заседании Президиума ЦК КПСС решался вопрос «появления» нового вождя, рассказывал в своих воспоминаниях Дмитрий Тимофеевич Шепилов, бывший в ту пору секретарем ЦК КПСС.

...

Когда все вошли в кабинет, – вспоминал Шепилов , – началось рассаживание за столом заседаний. Председательское кресло Сталина, которое он занимал почти 30 лет, оставалось пустым, на него никто не сел. На первый от кресла Сталина стул сел Г. Маленков, рядом с ним – Н. Хрущев, поодаль – В. Молотов; на первый стул слева сел Л. Берия, рядом с ним – А. Микоян, дальше с обеих сторон разместились остальные.

Меня поразила на этом заседании столь не соответствовавшая моменту развязность и крикливость все тех же Хрущева и Берии. Они были по-веселому возбуждены, то тот, то другой вставлял скабрезные фразы. Восковая бледность покрывала лицо Молотова, и только чуть сдвинутые надбровные дуги выдавали его необычайное душевное напряжение. Явно расстроен и подавлен был Г. Маленков. Менее горласт, чем обычно, Л. Каганович. Смешанное чувство скрытой тревоги, подавленности, озабоченности, раздумий царило в комнате.

Это не было стандартное заседание с организованными высказываниями и сформулированными решениями. Отрывочные вопросы, возгласы, реплики перемешивались с рассказами о каких-то подробностях последних дней и часов умершего. Не было и официального председательствующего. Но в силу ли фактического положения, которое сложилось в последние дни, в силу ли того, что вопрос новой роли Г. Маленкова был уже обговорен у изголовья умирающего, – все обращались к Маленкову. Он и редактировал то, о чем приходили к решению.

Георгий Максимилианович Маленков во всем старался походить на Сталина. Он также носил френч, был столь же немногословен и малозаметен. Он полагал, что как в 1924 году партия отдала власть неприметному аппаратчику Сталину, так и теперь она отдаст ее аппаратчику Маленкову. Именно поэтому Маленков вел себя на заседании тихо, стремясь выглядеть для всех источником спокойствия и опорой в сложившейся ситуации. Подражая Сталину, Маленков «повелся» и на назначение премьер-министром. Однако он просчитался, ибо власть в СССР исходила не от правительства, а от партии. Только лидер партии становился верховным вождем народа и главой СССР, способным решать судьбы людей и целых народов.

Главным достоинством, позволившим Сталину в свое время встать во главе государства, была вовсе не неприметность и даже не ум, как полагал Маленков, а огромная внутренняя сила, решимость и воля. Именно та сила, которую теперь, в 1953 году, демонстрировали Берия и Хрущев. Они-то поняли суть борьбы за власть совершенно правильно – пост верховного вождя, пост самого Сталина – лидера абсолютного, неформального, не зависящего от законов и иных привходящих факторов, можно было захватить только с боя.

Поведение Берии и Хрущева ничего общего не имело с радостью по поводу смерти Сталина, а выражало стремление напугать присутствующих, сломить их, подчинить своей воле. «Если уж Берия и Хрущев так легко переступили через смерть Сталина, – рассуждали члены Президиума ЦК, – то через меня, грешного, переступят и подавно».