Захват мировой власти

Национальные государства – не безальтернативный вариант. Существование мирового государства возможно, потому что нет никакой разницы, сколько народов находится в управлении.

На это конечно можно заявить, что народ народу рознь. Есть народы, которые уживаются с другими народами, а есть народы, которые никогда не позволят ими управлять. – Что делать с такими народами как, например, японцы или итальянцы, у которых есть свои мононациональные государства?

Здесь тоже никаких проблем нет, потому что мононациональные государства – исключение. Большинство же государств в мире являются многонациональными.

И вообще, – в мире нет ни одного народа, который хотел бы подчиняться. И не важно: живет он один или с кем-то еще.

Каждый народ считает себя единственным и неповторимым. И разница между ними лишь в том, как каждый народ свою неповторимость пытается доказать.

Как же поместить таких пауков в банку под названием мировое государство? Ведь они же поубивают друг друга?

Нет, не поубивают, потому что в каждом народе заложен инстинкт самосохранения. Ни один народ не хочет покончить жизнь самоубийством…

Представим, что банка с пауками – весь земной шар.

Наша планета настолько огромная, что народы, ее населяющие, когда-то могли спокойно разбрестись по своим «углам» и лишь изредка нападать друг на друга.

Глобализация сильно уменьшила расстояния между ними. Фактически она превратила планету в «глобальную деревню». Между собой столкнулись интересы народов, которые никогда раньше не встречались.

Ареалы народов под стягивающими тисками глобализации распространились на весь земной шар, и спрятаться от других народов стало невозможно.

Мировая революция – это когда размеры Земли «сожмутся» до взрывоопасного предела, когда народы уже не смогут жить по отдельности.

Это тот самый критический момент, после которого в обычной ситуации произошла бы мировая война. И чему яркое подтверждение две уже состоявшихся мировых войны, представляющие собой лишь легкое сжатие человечества тисками глобализации.

Смогут ли народы в мировом государстве найти общий язык?

Вопрос совершенно в другом. Остался ли у них выбор?

Глобальная элита

Предположим, что мировым государством управляет один народ. Как в эксперименте с членистоногими: в банке остался один паук. (Речь, конечно, не идет об уничтожении других народов, а только об отстранении их от власти.)

Как оценить шансы того или иного народа в битве пауков? Что необходимо учесть в первую очередь? Их потенциал или то, как они научились подчинять себе другие народы? По каким критериям можно определить претендента на мировую власть?

Для начала проанализируем уже имеющийся опыт. Он показывает, что ни один народ на протяжении всей своей истории так и не добился мировой власти.

При этом считать количество завоеванных народов – дело совершенно неблагодарное. Потому что если у народа-покорителя на пути к мировой власти появлялся хотя бы один достойный противник (например, те же триста спартанцев), то такую власть уже можно было считать неполной и для победы недостаточной.

Ни один народ за всю историю так и не стал победителем всех народов, так как в одно время кого-то завоевывая, в другое время он мог быть завоеван сам.

Потому лучше рассмотреть другой вариант. Насколько быстро покоренные народы возрождались из пепла? Насколько быстро они становились независимыми?

По истории видно, что некоторые народы так и не восстановили свою независимость. Другие народы, став свободными, снова продолжили вести захватнические войны.

Понятно, что именно такие народы и надо искать.

Но умение восставать из пепла: тоже недостаточное условие для покорения мира, потому что ни один народ (благодаря опыту своего падения) так и не захватил мировую власть.

Потому здесь правильней рассмотреть другую модель. Представим, что на войне у народа были уничтожены все его руководители. Народ быстро выдвинул из своей толщи новых руководителей, которые тоже были уничтожены войной.

Потом еще одной войной. И еще…

И так до тех пор, пока у народа не остались люди, которые были способны управлять.

Понятно, что если бы такой народ состоял из одних руководителей, то он был бы способен управлять, даже если бы от него остался всего один человек.

Подходим к кульминационному моменту. Есть ли в мире такие народы? Напряжение нарастает, очень хочется узнать, что это за народ?

Спешу разочаровать. Но таких народов в мире нет. И никогда не было.

И не потому, что эту гипотезу невозможно проверить на практике.

Анализ народов, которые были уничтожены и анализ тех народов, которые существуют до сих пор, ничего не говорит об их способности состоять из одних руководителей.