Заметки на ходу

PS. Истинные изнасилования, т. е. силовое принуждение женщины к половому сношению, составляют менее 10 % от всей статистики этих преступлений. Более 90 % случаев – такие вот постановочные варианты, как вышеописанный. Это не моё мнение, это говорил нам преподаватель по судебной медицине, который написал по этой теме диссертацию. Лично я, проработав санитаром в Бюро СМЭ более 5 лет (для информации – там не только вскрывают трупы, но освидетельствуют потерпевших, в том числе изнасилованных), НИ РАЗУ не видел настоящей изнасилованной – ну чтобы с характерными, по учебнику, повреждениями на теле (с эпителием насильника под ногтями, синяками на бёдрах и т. д.). Все «жертвы» были под кайфом, (полу)пьяные, готовые к продолжению банкета, каких-то переживаний и душевных травм не было в помине. Одна тварь поставила это дело на поток – поролась как секс-машина, а потом писала заявления на изнасилование, чтобы шантажировать ими своих половых партнёров и забирать заявления из РОВД за деньги.

PSS. Ещё мне нравится типичный аргумент изнасилованных: «я не знала, что социопат, с которым я познакомилась в подозрительном месте, приведя меня к себе домой в 3 часа ночи, станет грязно домогаться. Я думала, что он напоит меня чаем с печеньками, уложит в кроватку, сам встанет на четвереньки возле моего ложа и с розой в зубах будет охранять мой сон».

Posted on March 20, 2014 By Fiodor «История одной литературной новинки»

Эта история имела место быть в 2007–2008 гг. Некий автор выложил в энторнетах произведение в жанре «историческая повесть» и стал его активно продвигать. Чем вызвал возмущение и гнев всех приличных людей, геев и демократических журналистов. Знатоки литературы подвергли «историческую повесть» остракизму и жёсткой критике, а самого автора заклеймили как графомана, выскочку и бездарь. Находили ошибки, нестыковки, глумились над «идиотским стилем» изложения, от которого «мозги встают набок». История получила некоторый резонанс, однако, это были цветочки. Ягодки пошли тогда, когда среди продвинутых сетевых литературоведов нашёлся-таки один, который разбирался в литературе. И обнаружил, что «историческая повесть» есть не что иное, как произведение Л.Толстого «Воскресенье». Резонанс этого открытия был сопоставим с разрывом гранаты в сортире. Говно вышло из берегов и катастрофически забурлило. Эпицентр говноброжения находился на Прозе. ру, резиденты-графоманы этого сайта наиболее активно критиковали автора «исторической повести» за его графоманию. Под напором общественности модераторы Прозы. ру удалили «историческую повесть» с сервера, а вскоре и аккаунт самого автора. Который был предан анафеме и навеки проклят всеми приличными людьми, геями и демократическими журналистами.

Добившись удаления «исторической повести» со всех ресурсов (это же каким надо быть мотивированным, чтобы потратить столько усилий на восстановление справедливости!), одураченные сетевые литературоведы стали оглашать медийное пространство воплями «Этого не может быть!» Смысл их заявлений сводился к тому, что, на самом деле, автор выложил переделанное «Воскресенье», а не тупую копипасту, и поглумился над самим Толстым.

Вот вам одна из типичных особенностей сетевых хомячков-дебилоидов. Во-первых, заниматься *уйнёй для них никогда много не бывает, на это у них всегда найдётся время. Во-вторых, полное отсутствие чувства юмора и самоиронии. Вместо того, чтобы посмеяться над собой и признаться в том, что повелись на провокацию, такие гуманоиды яростно доказывают, что чёрное – это белое, и наоборот. Чем лишний раз подтверждают свой клинический диагноз.

Posted on January 20, 2014 By Fiodor «Владеешь информацией – владеешь миром»

С мест сообщают: “Центробанк после небольшого тайм-аута продолжил отзыв лицензий у банков. В попытках угадать, где рванёт в следующий раз, ломают головы не только обычные граждане, но и предприниматели. Тем более, что их деньги в банках, в отличие от вкладов населения, не страхуются” (“Российская газета” 13.01.2014).

…люди “ломают головы”… в такой ситуации есть те, кто не ломает голову, а действует наверняка. Тема такая: инсайдеры из Центробанка, которые знают, у какого банка в ближайшего время отзовут лицензию, сговариваются с руководством этого банка и срочно начинают продажу его векселей с дисконтом 25–50 % (как удастся договориться). Ловкие парни берут эти векселя и оплачивают ими ликвидные товары народного потребления, которые быстро реализуются (как правило, с дисконтом), а вырученные деньги раскидываются среди участников схемы. Когда продавцы товара в назначенное время являются в банк, чтобы обналичить векселя, то обнаруживают, что у банка отозвана лицензия, и он не отвечает по своим обязательствам.

Далее – конкретный пример из жизни, прямо чисто отрывок из моего романа «Карибский кризис».