Заметки пожилого человека

Высшая справедливость – когда умные, ответственные профессионалы работают на своих местах и получают от той работы удовольствие и достойное вознаграждение. Чего при советской власти не было, хотя про удовольствие от работы вспоминают многие из тех, кто по её бесславному завершению остался без денег и без профессионального применения. Что обидно с учётом того, какие дебилы рода человеческого по блату назначаются начальниками и как они полномочиями и ресурсами распоряжаются. От строительства офисов по высшему разряду до закупок представительских яхт, самолётов и автомобилей для руководства своих госкорпораций. Госкапитализм у нас официально не существует, но де-факто назвать иначе строй язык не поворачивается. Хотя формально акционерные и с наличием миноритариев общества. Правда, влияют те миноритарии на один-единственный процесс. Их дело – деньги сдать и не кочевряжиться. Что хорошо описал ещё О’Генри. Хотя там организаторы и структуры были маленькие. А у нас – бегемоты с кашалотами… Поди справься с ними!

Здорово, когда страной правят умные. Или хотя бы советники у них такие. Порядочные. А если ещё и не пытаются друг друга подсидеть и выкроить что-либо для себя и ближайшего окружения, пока у них есть для этого ресурс… И совершенно замечательно, если в стране налажена борьба с преступностью. Или хотя бы с наркоторговлей и особо тяжкими. Полиция неподкупная и вовремя пресекает. Суды все честные, карают за дело и не заморачиваются на глупости. И приговор за преступление – не трамплин для скорейшего выхода преступника на свободу, а высшая справедливость для жертвы и гарантия того, что преступления больше не будут совершаться. По крайней мере теми, кого осудили. Опять же, правильно, если по улицам можно ходить в любое время суток. Хоть ночью. Хоть с девушкой. И девушке – без сопровождения. Никто не пристанет, не попросит поделиться наличностью или машиной. Да что там! Закурить попросит только для того, чтобы стрельнуть папироску – если у тебя она есть, а не для того, чтобы тебе намылить шею в качестве развлечения. Очень способствует процветанию деловой жизни и вере населения в дееспособность руководства.

Высшая справедливость – когда никто никого не бомбит. Города и деревни не горят из-за того, что кто-то кого-то хочет запугать или за что-то отомстить. Или президент готовится к выступлению перед Конгрессом, где его спросят, какого чёрта он тратил бюджетные деньги на Манхэттенский проект. Хотелось бы, коль скоро войн не избежать, чтобы невинные люди минимально страдали в войнах. И чтобы никому не нужно было бежать, спасая жизнь себе и детям. Не обязательно от чужой армии. Своя бывает не лучше. Чтобы никого не грабили, не насиловали, не убивали, не громили… В оптимальном варианте погромов чтобы не было ни по какому поводу. А то братство народов заканчивается так быстро, оглянуться не успеваешь. Главное, всегда во всём виноват кто-то. Гейропейцы, пиндосы, китайцы. Муслимы, хасиды, москали, хохлы, армяне, чурки. В зависимости от того, кто ты сам. И какие обидные слова знаешь про тех, кого не любишь. Иногда боишься. Всегда не доверяешь и подозреваешь во всех грехах. Благо, найдётся, кому объяснить окружающим, кто во всём виноват. Агитация и пропаганда называется. Исходный материал, из которого прорастает и фанатизм, и фашизм. Или нацизм, который куда хуже обычного фашизма.

Безусловно, входит в понятие высшей справедливости защита своих от тех, кто пытается их уничтожить. Про тот же «русский мир» так много сказано, что население в него поверило – отчего события на юго-востоке Украины так сильно напрягли. Не то, чтоб восстановление границ страны в пределах СССР было мечтой для очень большого количества гражданского и военного народу. Особенно для тех, кто представляет расклад сил. Армия меньше всех хочет воевать именно потому, что воевать придётся ей – и она это знает. Но если как с Крымом – отказались бы немногие. Принципиальные пацифисты в стране есть, особенно в культурной элите. Только поверили в мирное сосуществование во веки веков, и что, опять? Сторонники подставления щёк – особенно чужих, тоже. Тем более, что публичный патриотизм нарочит и тошнотворен до удивления. Так что у нормальных людей не вызывает никаких инстинктов, кроме автоматического отторжения. Но по сути – нормальное кино. А что в итоге? Дойти до Приднестровья в рамках быстрого удара, решив все проблемы на западном направлении и не получив ничего сверх того, что страна и так получила, никто не собирался? Или нечем было? И если нечем – почему? А если могли, так почему не стали, завязнув там, где завязли?!