Заметки пожилого человека

Толковые управленцы и инициативные, не ворующие и занятые делом люди на различных уровнях Думы, Совета Федерации, силовых ведомств и аппарата есть. Министры, которых не хочется гнать в три шеи, и бизнесмены, понимающие, за чей счёт банкет, культуртрегеры и волонтёры, положившие все силы на помощь старикам или больным детям, инвалидам или бездомным – хоть людям, хоть животным, часть страны. Как и учёные, занятые наукой, а не зарабатыванием на ней, думающие о получении результата, а не о рейтинге. Преподаватели, полагающие образование, которое получат дети, которых они учат, основой будущего страны, а не услугой. Экологи, переживающие за то, сохранится ли хоть что-нибудь от природы или всё будет уничтожено в гонке за прибылью. А также все прочие, от метростроевцев, не готовых гнаться за показателями в ущерб качеству метро, в соответствии с новой модой, до военных, которые не дали разорить армию в худшие времена и искренне пытаются сохранить её, с учётом всего, что может свалиться на голову в любой момент – хотя бы на украинском направлении.

Когда и если б кадры подбирались по принципу профессионализма, личной порядочности, принципиальности, ответственности и прочих деловых и человеческих качеств такого рода, проблем в стране бы не было, а те, что оставались бы, решались на раз-два. Богатая страна. И до сих пор её никак не разорят, не разворуют и не продадут за копейки, как ни стараются все те, кто этим занят. Народ опять же многочисленный, неприхотливый и довольно работящий. Хотя и пьёт. Поскольку сколько ж можно? Только создал, забрали или запретили. Сопьёшься тут. Законы надоели, писанные для богатых, чтоб те ещё себе чего-нибудь прибрали. Причём так криво, что кроме их юристов никто в законах тех не понимает ни черта, понять не может и, судя по всему, не должен. Суды несправедливые. Правительство – бездельники и болтуны. И много что ещё. Однако шансов на меритократию – ноль целых, ноль десятых. Преданные, ворующие для команды начальника и щедро делящиеся с вышестоящими, любовницы и дети хозяев жизни – куда более естественные назначенцы на вышестоящие посты. Жизнь такая.

При этом идея вернуть СССР – бред. Нельзя дважды войти в ту же воду. Да и стоит ли? Там, в той стране в ту эпоху, было немало хорошего – и его нужно стараться сохранить. Но было много и плохого, от бесконечного вранья до бесконечной бедности, что сохранять точно не нужно. Что до сегодняшней бюрократии и сегодняшнего ханжества, воровства и карьеризма, блата и чинопочитания – оно на нас не с Марса свалилось. Все мерзавцы, которые расцвели вчера и сегодня, – оттуда. Всё то подлое и мерзкое, что они импортируют, неважно, происходит это с Запада или Востока, они находят где могут и укореняют в отечественных условиях не оттого, что больше нет СССР, а потому, что в проруби всегда всплывает, что всплывает. Выбивать их как кегли, поодиночке или мафиозными группами, святое. Но ставить целью не это, в каждом конкретном случае разное, добиваться чего долго, трудно и без гарантий достижения успеха, а возвращение к советским догмам – это путь в никуда. В лабиринт, из которого нет выхода. Перейти с революционной колеи на эволюционную сложно – и там нет гарантий будущего. Империи распадаются долго. Дальше как сложится, так будет. Но точно не в рамках СССР. Не имеет никакого смысла.

Настроение

Настроение ни к чёрту, и пишется с трудом. Вроде всё в штатном режиме. С голоду не помираешь. Интересного вокруг – завались. Как там было в Риме, про хлеб и зрелища? Да и война далеко. В кои-то веки малой кровью воюем на чужой земле. Но на душе тревожно. Не покидает мысль, что в информационном поле активно встаём с колен, а как на самом деле? Существует ли продемонстрированное президенту на полигоне в состоянии повышенной боевой готовности оружие, или его на самом деле нет? И если есть, сколько его на складах? Что в стране с флотом, Заполярьем и космосом? Старший по последнему направлению утверждает, что у него всё замечательно, но ракеты как падали, так и продолжают. Строить офис немыслимых размеров он готов, а космодром достроить не может. Дожди мешают. Если из-за нехватки комплектующих встал ГЛОНАСС, откуда такая точность в назначении даты пилотируемого полёта на Луну? И откуда она взялась? Не исходя из того ли, что в 2030 году, на который предлагается ориентироваться, никто из начальников не сможет задать главному организатору всего космического никаких вопросов? Идея Марка Твена из «Янки при дворе короля Артура»: отнеси тему в далёкое будущее, а там трава не расти…