Читаем Замок воина. Древняя вотчина русских богов полностью

Конечно, я обратил внимание ещё на один факт. В текстах шла речь о том, что сама усадьба построена на месте более древнего строения. А указанные Шариде точки, где спрятано «нечто», обозначены крестиками. И на этих отметках появились постройки либо были устроены фонтаны. Как я понял, таким образом архитектор Краснов как бы возродил древность в современном архитектурно-парковом ансамбле.

Нет ничего предосудительного в бережном отношении к старине. И действия строителей можно в тот момент было бы лишь приветствовать. В нынешнее время вряд ли проявляли бы подобную заботу…

Но меня волновало другое. Чувствовалось, что на способности Шариде здесь уповали. Шариде явно дорожили. Почему? Возможно, речь шла не о ней лично, а об открытых ею тайнах? И интерес к ней всецело относился к древним временам и особенностям данной местности, на которые возлагались кем-то большие надежды. Если моё предположение считать верным, тогда напрашивается связь со знаком этого места – «глазом». Как там написал Юсупов: «…желаю использовать при исполнении витражей образ соколиного глаза. Что есть символ Коккоз…».

Тут же мне пришло в голову сравнение: символы «глаз» и «змея» относятся к одной эпохе. Если так, тогда становится более понятной логика строителей юсуповской усадьбы. Я подумал, что её устройство будто под кальку повторяет древний механизм, который, возможно, в будущем каким-то образом можно будет запустить.

Я видел стену на Мангупе со знаком змеи, исследовал юсуповский охотничий замок, любовался красотой царского дворца в Ливадии. Но зачем мне всё это надо? Почему прошлое должно воплотиться будущим? Хотя не так: чтобы прошлое именно и стало будущим!

Что же, выходит, кому-то заранее было известно будущее?

От сделанного открытия мне стало дурно. Неужели я не ошибаюсь! Но подобное ведь невозможно! Просто я, наверное, в своих рассуждениях допустил неточность и они пошли по ложному пути.

Как наивен я тогда был! Мне не были известны не то что предсказания, касающиеся ХХ и XXI веков, но даже имена предсказателей. Да что имена! Я не ведал, что подобное вообще возможно! Как так: увидеть будущее! Да ещё подкорректировать его по своему разумению? Ну уж нет, подобное никому не под силу!

Наверное, в силу своих ограниченных знаний, которыми я обладал, мои размышления о предназначении юсуповского охотничьего замка зашли в тупик. К сожалению, рядом со мной не нашлось человека, который бы смог мне как-то помочь.

7

Я продолжал листать тетрадь, находя в ней весьма любопытные факты. Вот хотя бы один из них. Привожу текст почти дословно:

«Совершенно секретно, его превосходительству. Довожу до вашего сведения, что основная часть планируемых работ выполнена на 60 процентов. Однако в виду чрезвычайной ситуации продолжение работ приостановлено.

Препятствия, кои возникли в процессе производства работ, непреодолимы в физическом и моральном плане. А именно: произошёл обвал, коий погрёб под себя троих рабочих. Четвертый свидетель происшествия утверждает, что увидел перед собой большую округлую нишу, обработанную диким камнем, в центре коей возлежал огромный молот (или секира) необычного блеска.

С его слов записано:

«Один из рабочих прикоснулся с целью приподнять. Произошло обрушение. Я едва успел отскочить в сторону. Состояние моё крайне возбуждённое. Едва не случился разрыв сердца. Благодарю Бога, что остался жив».

И чуть ниже приписка:

«Инженер Иосиф Савинков спускался для контроля. Штреки забоя обрушены, глухо забиты землёй. Прошу вашего разрешения приостановить работы на данном участке навсегда. Место дьявольски непростое.

Предчувствую новые жертвы в виду непознанности данного явления. Вижу смысл происходящего в древнем значении сего места. Его сугубо негативном влиянии на окружающую действительность. Из чего делаю вывод моей нижайшей просьбы закрыть проект».

Ниже стояла подпись, весьма неразборчивая, но начальная «К» указывала, что весь текст мог принадлежать архитектору Краснову. Впрочем, он не единственный, у кого фамилия начиналась на эту букву. Дело не в этом. Почему данная докладная записка не была отправлена по назначению? Или это черновой вариант, оставленный на всякий случай? Впрочем, отвечать на эти вопросы было некому.

Главное, текст был для меня ясен. Фамилию «Савинков» я уже слышал от деда Василия, а то, что там имелись подземные ходы, я и сам отлично знал. Сомнение вызывало лишь сообщение о странном предмете, обнаруженном в толще гор. Как можно в земле точнёхонько выйти на него? Наверняка здесь без Шариде не обошлось…

Обращает на себя внимание явная осторожность, если не сказать опасение автора записки относительно странностей, связанных с наличием чего-то непознанного, потустороннего. В прошлом году и мы с Вовкой столкнулись с его проявлением. Тогда такой страшный металлический скрежет послышался в подземельях, что мы как пробки вылетели оттуда.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Антон Райзер
Антон Райзер

Карл Филипп Мориц (1756–1793) – один из ключевых авторов немецкого Просвещения, зачинатель психологии как точной науки. «Он словно младший брат мой,» – с любовью писал о нем Гёте, взгляды которого на природу творчества подверглись существенному влиянию со стороны его младшего современника. «Антон Райзер» (закончен в 1790 году) – первый психологический роман в европейской литературе, несомненно, принадлежит к ее золотому фонду. Вымышленный герой повествования по сути – лишь маска автора, с редкой проницательностью описавшего экзистенциальные муки собственного взросления и поиски своего места во враждебном и равнодушном мире.Изданием этой книги восполняется досадный пробел, существовавший в представлении русского читателя о классической немецкой литературе XVIII века.

Карл Филипп Мориц

Проза / Классическая проза / Классическая проза XVII-XVIII веков / Европейская старинная литература / Древние книги