Замурованные. Хроники Кремлёвского централа

…Родился 14 ноября 1963 г. в поселке Кировский Кировского района Чимкентской области Казахстана, гражданин РФ с высшем образованием, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в момент задержания работавший директором по системной информатике ООО «Геовояжер».

…Основные положения политической партии «ДРУГГ» опубликованы в «Российской газете» за 03.05.2006.

…Награжден медалью «За верность авиации».

…Адвокат Токарев: «Все эти документы (устав, д-ты, п. п. „ДРУГГ“, образовательные программы, разработанные Григорием Грабовым, документы, касающиеся регистрации церкви Григория Грабового в США, дипломы, грамоты) подтверждают, что человек, содержащийся под стражей по данному делу, является не обычным гражданином, а имеет заслуги перед отечеством и государством, в силу чего он не должен нести на себе такое отношение суда и государственных обвинителей… Также прошу приобщить к делу фотографию из журнала-брошюры „Орден Святого Станислава“, на фотографии изображен в том числе и Грабовой Григорий Петрович рядом с известными людьми во время награждения кавалеров этим орденом, которое происходило в здании мэрии города Москвы».

Судья: «Подсудимый. Вы что-то можете пояснить по поводу фотографии из журнала?» Подсудимый: «Эта фотография сделана в мэрии г. Москвы в конце 1990-х во время вручения „Ордена Святого Святослава“. Мне сообщили о том, что меня наградили этим орденом, я приехал туда, сфотографировался, познакомился с человеком в белом костюме, расположенном слева от меня на фотографии. Он казах и оказался сотрудником КГБ».

Судья: «За что Вас наградили орденом?»

Подсудимый: «За работу в области МЧС и центре управления полетами».

Судья: «Кто Вас наградил орденом?»

Подсудимый: «Представитель ордена Святого Святослава. У них здесь в Москве офис. Никитин А. Н. написал рекомендательное письмо, чтобы меня наградили. Орден выдавал Ресин. У этого ордена имеются представители в России, у которых есть контакты с мэрией. Вместе с орденом выдавалась прокламация».

…Со страницы 2 приговора: «Грабовым Г. П. совместно с соучастниками была создана система психологического воздействия под общим названием „Учение Григория Грабового“, представляющая собой комплекс специальных методик воздействия на психику и поведение человека, ориентированная на группу населения, испытывающих острое социопсихическое неблагополучие в связи со смертью близких людей, больных тяжелыми заболеваниями и лиц, находящихся в состоянии стресса, повышенную психологическую уязвимость в связи с тяжелой жизненной ситуацией. В число методов, составляющих данную систему воздействия, входило: прямое и косвенное внушение, конверсия (методичное, целенаправленное искажение) нормативных языковых понятий, методы, использующие и поддерживающие состояние психической травмы, вызывающие искажение процессов мышления, восприятия, понимания, методом несанкционированного контроля сознания воздействием на волевую сферу».

Свидетель Стрижак: «Заниматься по методикам Грабового Г. П. я начала с сентября 2004 года, и результаты стали появляться уже через месяц во всех областях жизни. У меня была тахикардия. Я занималась своими заболеваниями, и через месяц начались улучшения, а потом становилось все лучше и лучше. Сейчас у меня нет проблем со здоровьем. На данный момент я полностью здорова, об этом свидетельствуют мои медицинские показания, а также то обстоятельство, что я молодо выгляжу».

Свидетель Балакирев: «Грабовой Г. П. мне знаком, мы познакомились с ним в октябре 1991 года по работе в кабинете начальника Рафикова. Я являлся тогда ведущим пилотом-инструктором по безопасности полетов узбекской гражданской авиации. Грабового Г. П. мне представили как человека с экстрасенсорными способностями, который может помочь в расследовании авиапроисшествий. В декабре был заключен договор с СП „Аскон“, предметом которого являлась диагностика неисправностей летающих аппаратов, двигателей и их систем, то есть летательного аппарата в комплексе. Грабовой Г. П. выступал исполнителем работ по этому договору… Мы с Григорием Петровичем выходили на летное поле, осматривали самолеты большой вместимости. Григорий Петрович производил диагностику с расстояния метров 20–25, выдавал рекомендации, инженеры проверяли, после чего составлялся соответствующий протокол прогноза. Грабовой мог составить прогноз по фотографии самолета, по системе узлов. Если он выявлял неисправность, они устранялись после проверки прогноза с помощью специальной аппаратуры. Было 100 % совпадений… Я лично подписал 39 таких протоколов с совпадавшими прогнозами. Эти протоколы есть в первом томе книги „Практика управления. Путь спасения“. Такое было впервые в мировой практике, и поэтому все фиксировалось. Грабовой также являлся большим специалистом в обеспечении безопасности перевозки пассажиров и грузов. Грабовой мог диагностировать по фотографиям самолета, по номеру самолета, по отдельным частям, по схеме. Грабовой смотрел на них и давал рекомендации. Он говорил, что все в порядке, либо указывал на наличие дефекта. Фотографии для диагностики ему предоставил я. Каких-либо дополнительных данных для осуществления диагностики или для определения причин аварии самолета ему не требовалось, я мог просто позвонить ему в Москву, задать вопрос: „Почему упал самолет?“ и получить ответ. Грабовой Г. П. со 100 % точностью определял причины аварий самолетов. Благодаря ему, все самолеты у нас шли без дефектов».

Подсудимый: «Я сообщал Вам о методах концентрации перед полетами?»

Балакирев: «Да, это была обучающая методика, касающаяся того, на что нужно обратить внимание в полете, и положительный настрой на полет».

Снова из приговора: «Согласно преступному замыслу, граждане, подвергнутые психологическому воздействию Учения Григория Грабового и желающие воскресить умершего человека, излечить себя и других лиц от тяжкого заболевания, должны были внести на расчетные счета ПБОЮЛ „Калашников А. В.“, ПБОЮЛ „Калашникова Н. В.“, ПБОЮЛ „Бабицкий К. Э.“ или передать наличными сотрудникам указанных организаций денежные средства, после чего получали пропуск на авторский семинар с Грабовым Г. П., где последний в ходе личной встречи заявлял о воскрешении умершего человека и о возможности излечения от тяжкого заболевания. В дальнейшем Грабовой и соучастники денежные средства, полученные от граждан, распределяли между собой в соответствии с достигнутой договоренностью».

«Грабовой Г. П., действуя согласно отведенной ему в организованной группе роли, имея умысел на хищение чужого имущества, 12 мая 2005 года примерно в 3 часа находился в помещении гостиницы „Звездная“, где в ходе личной встречи в ответ на просьбу Панкратовой Ж. К. о воскрешении ее умершего сына Панкратова А. М. заявил потерпевшей, что ее сын воскрешен и в скором времени состоится их встреча. Полученные от Панкратовой денежные средства Грабовой Г. П. и соучастники присвоили, после чего распределили между собой в неустановленных следствием долях».

«8 августа 2005 года примерно в 16 часов 18 минут Мартюченко Н. А. внесла на расчетный счет ПБОЮЛ „Бабицкий К. Э.“ в люблинском отделении Сбербанка денежные средства в размере 39 тысяч 100 рублей за организацию авторского семинара с Грабовым, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами указанной группы о проведении в ходе семинара Грабового Г. П. процедуры лечения ее дочери Лужецкой Е. Г.».

«Грабовой Г. П., действуя согласно отведенной ему в организованной группе роли, имея умысел на хищение чужого имущества, 9 августа 2005 года примерно в два часа находился в помещении гостиница „Звездная“, где в ходе личной встречи в ответ на просьбу Мартюченко Н. А. и ее дочери Лужецкой Е. Г. об излечении Лужецкой Е. Г. от имеющегося у нее заболевания, заверил их в благоприятном исходе относительно причины обращения. Седьмого ноября Лужецкая Е. Г. скончалась».

«19 сентября 2005 года в период времени с 12–14 Ворсобин В. В. внес на расчетный счет ПБОЮЛ „Бабицкий К. Э.“ в люблинском отделении Сбербанка денежные средства в размере 39 тысяч 100 рублей за организацию авторского семинара с Грабовым Г. П. в целях проверки информации о возможности воскрешении умерших граждан Грабовым Г. П., взял на семинар изготовленную с помощью компьютера фотографию несуществующего мужчины… В ходе личной встречи с Ворсобиным В. В. Грабовой Г. П. заявил ему о воскрешении изображенного на указанной выше фотографии лица».

Подсудимый: «Что касается введения в состояние религиозной веры в мои идеи, то у меня общехристианские идеи… Я никому не рекомендовал воспринимать меня в качестве живого бога. Люди равны и обожествления не происходит. У меня в книгах написано, что нужно делать так, как делает Бог, и тогда человек будет приближаться к познанию Бога. У меня в учении совмещены наука и религия».

Подсудимый: «Делать так, как делает Бог, — это линия учения. Делать организм здоровым так, как делает Бог. А про то, что меня надо обожествлять, у меня такого нет».

Судья: «Вы делали заявление о том, что вы являетесь Вторым Пришествием Иисуса Христа?»

Подсудимый: «Да, я делал такое заявление, но я являюсь Вторым Пришествием Иисуса Христа по распространению знаний. Люди должны были понять, что я воплощаю знания Иисуса Христа и Второе Пришествие — это путь каждого христианина. Об этом прямо написано в Библии: первый раз человек встает на путь Второго Пришествия Иисуса Христа при крещении, второй раз — когда его духовное развитие позволяет ему, например, спасать людей».

Эксперт[27] Зиброва: «С точки зрения социологии Учение Грабового Г. П. можно оценить как нужное и значимое, пришедшее вовремя. Это обновление ядра Православной веры, оно о том, что можно восстанавливать утраченное».

Подсудимый: «Какие слои населения представлены в политической партии „ДРУГГ“?»

Зиброва: «В политической партии „ДРУГГ“ представлены все слои населения, кроме маргинального, то есть представлено население выше среднего уровня».

Судья: «Что значит население выше среднего уровня?»

Зиброва: «Там представлены лучшие слои населения».

Судья: «Что значит лучшие слои населения?»

Зиброва: «Это люди, которые смогли сделать больше для себя и других».

Судья: «Что за люди входят в лучшие слои населения?»

Зиброва: «Лучшие по включенности в социальную жизнь — которые не только гребут под себя, а берут ответственность на себя».

Из приговора: «Тогда он, потерпевший, приехал из Тамбова в Москву, где приобрел большое количество литературы, в частности небольшую брошюру с цифровыми кодами, каждый из которых соответствует конкретному заболеванию…»

Адвокат: «А по цифровым рядам занимались?»

Свидетель Сечкин: «Да, у Грабового цифровые ряды составлены на 3000 болезней. Концентрируясь на цифровых рядах, болезненный участок ослабевает и приходит информация здоровья».

Судья: «Вы нам объяснили, как вы работали с числовыми рядами. Помимо работы с числовыми рядами, Вы еще что-то делали?»

Свидетель Баженов: «Мне известно, что несколько алкоголиков излечилось, применяя только методику с числовыми рядами».

На странице 30, строки 23–35 приговора записано: «Грабовой, мельком посмотрев на представленную ему фотографию, сообщил, что все уже хорошо, что человек уже воскрешен, и посоветовал читать его, Грабового, книги, посещать лекции и работать по числовым кодам на встречу с воскрешенными. Так же отвечая на его, Ворсобина В. В., вопросы, Грабовой Г. П. сообщил, что воскрешенный родственник находится южнее Петербурга. Воскресили его два человека: один маленького роста, другой — длинный. Кроме этого, Грабовой Г. П. рассказал, что действительно является Богом, о чем узнал еще в детстве, когда ему об этом рассказали мальчишки. Он все знает и все видит».

«Потерпевшая Зубенко Л. Ф. пояснила, что, войдя в кабинет, она рассказывала Грабовому Г. П. о случившейся трагедии, показала ему фотографии погибших сыновей, и спросила, сможет ли он их воскресить. В ответ, посмотрев на фотографии, Грабовой Г. П. ответил, что ее погибшие сыновья уже воскрешены. А после этого сказал дословно следующее: они скоро к вам приедут, у вас будет бурная эмоциональная встреча, и вскоре они уедут работать за границу».

Панкратова Ж. К.: «Я сказала ему: „Я прошу Вас воскресить моего сына“… Грабовой мне сказал что-то вроде того, что он дает технологии управления на семинарах установки на встречу с воскрешенными по технологии, т. е. смысл его слов был такой: я не воскрешаю, я даю установки».

Судья: «Вы и Шарипова с какой целью советовали Ефремовой О. А. и Самойловой С. Н. заниматься и учить материал? Для достижения какого конечного результата?»

Свидетель Мухтарова: «Воскрешения».

Судья: «Для воскрешения в каком теле?»

Мухтарова: «В духовном».

Судья: «Воскрешение в духовном теле это как?»

Мухтарова: «Это придет человек, как ангел, без всякого негатива. Это будет духовная личность».

Судья: «Потрогать эту духовную личность можно будет?»

Мухтарова: «Да, после воскрешения мы не будем такие грешные, как сейчас».