Запад против России

«Как будет выглядеть страна в период захвата власти Обывателю будет крайне плохо: война, зима, вши, мерзлая картошка. Кубики бульона будут кипятить, покупая их за золото. Остановим ТЭ и вырубим электричество, если надо. Это операция болезненная, но необходимая. Опыт Мао Цзэдуна должен быть принят во внимание».

Сергей Митрохин (р.1963), российский политический и государственный деятель. Председатель Российской объединённой демократической партии «Яблоко» в 2008–2015 годах:

«Если НБП откажется от своего названия и символики, то мы с ними готовы взаимодействовать. Если будет, например, «партия Лимонова», то мы готовы взаимодействовать. Но нынешнее название нас не устраивает. Мы считаем, что они должны привести свою форму в соответствие с нынешним содержанием. Сейчас их деятельность носит правозащитный характер.

Вот они НБП сейчас защищают демократические права, свободы и т. д., но их название упорно противоречит этой практике. Страдают они не за большевизм и национализм, а за демократическую гражданскую позицию, поэтому мы их будем защищать».

Так называемые правозащитники:

Людмила Алексеева (р.1927), председатель Московской хельсинкской группы:

«В данном случае я не согласна с Freedom House, что нашу страну по степени свободы можно сравнить с Северной Кореей, это неверно. Хотя у нас не многим лучше, чем в Северной Корее».

Валерия Новодворская (1950–2014), председатель партии Демократический союз:

«Назначить Соединенные таты главой правозащитного сообщества, как бы членом коллектива хельсинкской группы, а всем правозащитникам готовить для них материал: какие нарушения прав человека на Кубе, в Северной Корее, в Иране. А они будут выбирать, с кого начать в следующий раз».

«Мы заботимся не о том, чтобы обнаружить оружие чеченского сопротивления или поймать Басаева, а о том, чтобы убрать российские войска из Чечни и самим оттуда убраться и отдать Чечню под кураторство США и Великобритании».

«А то знаете, эта Родина-мать, та самая, которая в Сталинграде стоит, никаких у меня теплых чувств не вызывает, и тем более та растрепанная гнусная особа с плаката «Ты записался добровольцем». Помните, глаза горят, как у ведьмы, волосы растрепаны, куда-то пальцем перстом указует».

«Россия – это не только страна дураков, но и страна хамов.

В России все растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши заселена беспозвоночной протоплазмой.

Мы будем просто опасны для человечества с ядерным оружием и без западного выбора, знаете, это планетарная угроза».

«Русские – конченый народ, ни на что доброе не способный. Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши»

Сергей Ковалев (р.1930), председатель Российского правозащитного общества «Мемориал», президент института прав человека:

«Монополярность, которой нас пугают, не так страшна надо ставить ей границы и не терять достоинства. думаю, что это абсолютно возможно притом, что в мире есть одна сверхдержава. Но, кстати сказать, подрастают другие. Слава богу, не Россия».

«Я не люблю того, что называют патриотизмом».

«Открытое письмо президенту Дж. Бушу»

Владимира Буковского и Елены Боннер:

«Уважаемый г-н президент, до того как начали падать бомбы, лишая нас времени спокойно поразмыслить, нам кажется естественным отойти в сторону и попытаться оценить общую картину развития событий. Нет, мы не присоединяемся к тем, кто стремится отговорить вас от военных действий в Ираке. Наоборот, мы думаем, что подобный шаг надо было сделать давным-давно, что иракский народ слишком долго страдает от зловещего режима Саддама Хуссейна. Мы также не можем разделить пацифистские настроения, выраженные недавно многими миллионами демонстрантов.

Наш собственный опыт в условиях не менее губительного режима в Советском Союзе научил нас, что свобода является одной из тех немногих вещей в этом мире, за которые стоит бороться и умирать. И чем скорее мы это сделаем, тем лучше, поскольку подобные режимы, как вновь и вновь показывает история, не оставляют нам другого выбора, кроме как противостоять им и уничтожать их, так как они по своей сути являются деспотическими внутри и агрессивными внешне.

Равным образом мы не можем понять, почему вдруг стало столь важно заполучить еще одну резолюцию Совета Безопасности, тогда как в гораздо более спорном случае натовской кампании против Югославии в 1999 году это не считалось важным. Хотя режим Милошевича бледнеет на фоне режима Саддама.

И почему так необходимо бороться за столь справедливое дело в союзе с государствами, которыми правят режимы, по существу не отличающиеся от режимов Саддама Хуссейна и бывшего Советского Союза Почему мы должны потворствовать чуть ли не уничтожению одних наций, для того чтобы освободить другие Разве это не есть недопустимая плата за сомнительное преимущество, которое может дать такое союзничество