Записки адвоката. Магические казусы (СИ)

- Разрешите, я буду задавать вопросы своему свидетелю? - поднялся представитель ответчика.

Судья только кивнула, соглашаясь.

- Скажите, вы знаете, какие были отношения у покойного господина Терсона Дарвальссона и госпожи Петровой? - начал коллега Яров.

- Ну, я знаю только, что госпожа Петрова купила дом господина Терсона Дарвальссона. Они приходили ко мне советоваться насчет прописки, и приглашали свидетелей, когда рассчитывались.

Я только хмыкнула. Общеизвестно, что передача денег не может подтверждаться свидетельскими показаниями. Хоть десять свидетелей приведи, но если нет расписки, то факт передачи денег не подтвердится. А внятной расписки, конечно же, нет, так как там одним росчерком не обойдешься, а значит, можно будет установить принадлежность почерка. Расписка в материалах дела имеется, правда, напечатанная на компьютере. Сомнительное доказательство, но и такое может решить дело при определенном повороте событий. Представитель ответчицы явно пытается придать расписке больший вес с помощью свидетельских показаний.

Обычно фокусы с "продажей" жилья стараются проворачивать с одинокими стариками, хотя бывает всякое. В данном случае мошенница явно не знала, что у старика-гнома есть дочь, а потому не слишком тщательно заметала следы, что и сыграло нам на руку. Госпожа Петрова рассчитывала, что никто не будет внимательно изучать это дело. Судья закрыл глаза на все - по всей видимости, за солидное вознаграждение, а больше некому было копать. Вот только неувязка вышла с дочерью покойного, которая не захотела так просто лишаться наследства.

- А потом господин Терсон Дарвальссон еще обращался с просьбой заверить его подпись на письме в суд, - тем временем продолжил свидетель.

- Скажите, подпись он поставил в вашем присутствии? - уточнил адвокат.

- Да! - твердо заявил свидетель.

- Он действовал добровольно, без принуждения, в здравом уме? - настаивал представитель ответчицы.

- Конечно! - подтвердил господин Лотрог.

- Нет вопросов, - торжествующе улыбнулся коллега Яров.

Свидетель тут же повернулся на выход.

- Я могу идти? - с надеждой спросил он.

- У меня есть вопросы к свидетелю, - поднялась я.

- Задавайте, - согласилась судья.

- Скажите, а господин Терсон Дарвальссон все три раза являлся к вам лично? - для затравки задала вопрос я.

- Ну, я же сказал, что да! - возмутился свидетель.

- Откуда вы знаете, что это был именно он? - продолжила спрашивать я.

- Так он паспорт предъявил, - ответил господин Лотрог. - Я же просто так не заверяю, я всегда документы требую!

- Скажите, а где именно все это происходило? - уточнила я.

- У меня дома. У квартального комитета нет помещения, так что все ко мне домой и приходят, - объяснил свидетель.

- То есть господин Терсон Дарвальссон трижды приходил к вам домой и просил вас заверить его подпись?

- Да! - уже сердито выпалил орк.

- И когда именно это было? - спросила я.

- Ну, я точно не помню. Помню, что зимой. Там же даты в документах написаны, - нашелся свидетель. - Вот и посмотрите!

- Благодарю вас, - улыбнулась я и повернулась к судье. - Ваша честь, прошу приобщить к материалам дела справку Пятой городской больницы г. Альвхейма, из которой следует, что восьмого ноября, то есть на момент якобы "подписания" заявления суду, господин Терсон Дарвальссон находился в реанимации, а значит, никак не мог явиться домой к председателю квартального комитета и поставить свою подпись. Также хочу обратить внимание, что согласно указанной справке и свидетельству о смерти, господин Терсон Дарвальссон умер там же, в реанимации, рано утром девятого ноября. В сознание с момента доставки в больницу он не приходил, а следовательно, никаких документов не подписывал. Более того, заседание суда состоялось лишь девятого ноября, а суд не имел права рассматривать дело после смерти ответчика до вступления в права наследников.

Я присела на свое место, а коллеги принялись тут же требовать данную справку, чтобы с ней ознакомиться.

Судья также лихорадочно листала дело, выискивая копию свидетельства о смерти, а также копии того самого заявления и решения суда.

Все было именно так, как я говорила. С датами действительно возникла изрядная путаница, и мне удалось ею воспользоваться. По правде говоря, если б не это, то было бы весьма нелегко доказать что-то. На небольшую неувязку всего лишь в один день судья не обратила бы внимания, если бы я ей этого не показала. К сожалению, нередко судьи изучают дела весьма поверхностно.

Хотя, если совсем откровенно, я тоже не сразу заметила несоответствие дат. Но именно это сыграло решающую роль, и это дело я выиграла.

Судья вынесла решение в пользу моей клиентки всего через пятнадцать минут пребывания в совещательной комнате.

Это искренне радовало, поскольку предыдущее подобное дело я, к сожалению, проиграла. Но не будем о грустном.

На улице май, дело закончилось хорошо, и можно идти домой и отдыхать всласть.