Записки доктора Тихонина. Промысел божий

– Да, он сказал, что никому из этих сумасшедших, средневековых еретиков не удалось создать универсальное средство, позволяющее из всех металлов получать золото, а из всех людей делать праведников.

– А тебе никогда не приходило в голову, что наших братьев называют «темными» не просто так. Ведь это слово имеет множество оттенков и разных значений.

– Каких, например?

– Малограмотные карьеристы, или несведущие профаны, или не владеющие информацией зазнайки.

– За что ты так унижаешь наших ближайших родственников?

– За то, что они слишком самоуверенны, не верят в творческие способности человека, и отрицают познаваемость явлений сверхсложного мира, созданного всевышним.

– Пусть так, но из твоих рассуждений я должен сделать вывод, что Лиля заразила Вадима сифилисом?

– Это не тот случай. Разные ипостаси Лилит решают разные задачи. Вспомни о матери Александра Македонского, или о значении Жозефины для Наполеона или о Еве Браун для Гитлера. Демоны хорошо разбираются в психике людей. Каждому человеку нужен не только кнут, но и пряник.

«Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам»

Неделю спустя Тихон Алексеевич продолжил свою беседу с Вадимом, который теперь выглядел спокойным. Вадим продолжил свой рассказ:

– На следующий день после нашего с мамой разговора я проанализировал все, чем я занимался вместе с завлабом. Для начала я решил сделать все как положено и убедиться, что моя методика получения уникального вещества работает. Просмотрел все дежурные журналы с перечислением нужных реагентов и описанием последовательных реакций. И попробовал провести их опять. Я постарался все повторить в точности, как в первый раз. Но у меня ничего не получилось: несколько граммов светящейся жидкости появились на одно мгновение, но потом свет погас, из жидкости выпал черный осадок, а над ним расположился слой коричневатой жижи. Я повторил всю процедуру, раз пять, пока не понял, что мне не придется обманывать завлаба. Действительно существовал какой-то неучтенный фактор, действие которого не было мною зафиксировано в формулах и отчетах. Я стал вспоминать малейшие подробности того успешного эксперимента, но мне ничего не приходило в голову. Единственное, что вдруг всплыло в моей памяти это то, что в тот день, когда мы с завлабом получили это удивительное вещество, я страдал от мучительной тоски по Лиле и от сильной, головной боли. Это навело меня на мысль, что, возможно, это каким-то образом повлияло на результат опыта. Я опять пошел в лабораторию и минут десять вызывал в своем воображении образ Лили и горечь ее утраты. Затем попробовал повторить весь цикл химических превращений. У меня ничего не получилось. Я повторил все десяток раз, но получаемое вещество моментально распадалось на составляющие его компоненты.

Я записался на прием к директору и, когда он меня принял, сказал, что мне нужна та часть моей работы, которая содержится в отчете, а не та, которая содержится в моей докторской диссертации. Дело в том, что все, что я делал по заданиям завлаба, связанных с работой моего отца, и ее продолжением не должно было быть включено в официальную часть моих диссертаций. Официальной темой моих кандидатской и докторской диссертаций было исследование автоколебательных реакций, типа реакции Белоусова-Жаботинского, как частного случая поведения нелинейных, динамических систем. Кстати, изучение, так называемых, «странных аттракторов» привело меня к неутешительному выводу, что решения некоторых, даже квазилинейных систем, независимо от начальных условий не могут вырваться из загадочных областей притяжения. Результаты этих моих исследований были опубликованы в виде статей в солидных, рецензируемых журналах и оформленных нашей лабораторией патентов на изобретения. Именно по этой теме мне предстояла защита докторской. Неофициальная часть, связанная с «абсолютным лекарством» и напечатанная мной в виде глав отчета, должна была быть предоставлена заказчикам после демонстрации соответствующих реакций и процедур на закрытом заседании через месяц после защиты мной докторской диссертации. Когда я попросил завлаба вернуть мне отчет из-за закравшейся туда ошибки, он взглянул на меня не просто с недовольством, а прямо таки с ненавистью. Он начал молча ходить взад и вперед по кабинету. Потом немного успокоился, достал из ящика объемный, печатный манускрипт, и спросил, в какой именно главе я обнаружил неточность. Я открыл его в середине и ткнул пальцем в одну из самых главных формул последовательных реакций синтеза нового вещества. Он с удивлением уставился на формулу:

– Мы же с тобой провели тот эксперимент вместе, и он был более чем удачным.

– Да, но сегодня я обнаружил, что полученное вещество неустойчиво. Первый опыт был успешным, но при повторении эксперимента получающееся вещество моментально распалось.

– Почему ты раньше этого не проверял?