Записки довоенных времен. Без войны и «короны»…

Было когда-то в советские времена такое выражение насчёт прессы: «мелкотемье». Тема не та, стало быть, чтобы широко её освещать. Не заслуживает она внимания народных масс. Нет у неё достаточной для этого идеологической и политической актуальности. Пресекали такие статьи и заметки главные редактора, выводя журналистов на правильный уровень. Особенно если те пытались описывать отдельные, сугубо частные, нехарактерные для нашей развитой социалистической действительности недостатки. Тем паче когда они пытались обобщать и делать выводы, порочащие государственный строй и даже иногда затрагивавшие правящую в СССР Коммунистическую партию. А потом страны в одночасье не стало. Так осточертели её населению отцы-командиры со своими нотациями, призывами и самовосхвалением, что она в период наивысшего геополитического могущества просто перестала существовать. Была – и нету больше. И не сказать чтоб стало много лучше. Нет, кто-то в ней немыслимо разбогател, а кто-то и рванул из грязи в князи, пополнив нынешнюю нашу аристократию помойки, но не всем это удалось. Да что там – мало кому удалось. Тем более, что продолжает деградировать она с таким успехом… Может, из-за того, что на мелкотемье газеты внимания не обращали, а в нём-то смысл нормальной жизни и состоял?

Прошла по интернету новость – резануло, как ножом. В Подольске суд постановил выселить из квартиры породистую собаку и кошку, на которых у нового жильца – 36-летнего мужика – обнаружилась аллергия. Так что, если апелляция хозяев результатов не даст, что, скорее всего и произойдёт, поскольку согласно букве закона всё правильно, питомцев придётся выселять. И тут ещё раз повторим: по форме верно. По сути, сволочизм сто восемьдесят пятой пробы. Во времена нецивилизованные, первобытные, дали аллергику дубиной по голове или ткнули раз рогатиной, и всё – решён вопрос. Но мы живём в другие, где судиться надо. И если тот, кто хочет соседей нагнуть, обладает достаточным талантом к сутяжничеству, так и закон на его стороне. И суд. И суд высшей инстанции. А если у него в суде ещё знакомый… Автор, притом что зверьё любит, сам аллергик. На кошек аллергия – и сильнейшая. При этом в жизни в голову не приходило, что если вдруг попал туда, где кот живёт, а их, котов и кошек, и у брата было море, и у соседей (приходилось жить и в коммуналке), и у садовника был на участке кот – тот самый, сотню раз помянутый в записках Мурчик, то надо его отселить. Таблетки ел, не гладил (сами ластились – коты всё понимают, так что тех, кто любит их, не пропускают), на слёзы исходил, пятнами шёл, но отселять?!

В конце концов, как только себе представишь, что чувствуют хозяева, лишившиеся питомцев, и звери, лишившиеся дома, – прибить аллергика-соседа хочется. И сильно. Поскольку после этого он для своих соседей – враг на веки вечные, для любого нормального человека, кто про эту ситуацию узнает – сволочь, не заслуживающая того, чтобы жить среди людей, а суд – не суд, а трибунал, позор страны и города Подольск. Хотя, особо повторим, решение он по закону принял, хотя и не по совести. Ну, так такие у нас и законы… Тут непонятно, почему на этот случай не мог сутяга-аллергик комнату свою продать? Мешало что? Возиться неохота? А, стало быть, с судом дело иметь охота. Ну, может быть, он сволочь по характеру – бывает. А если его дети раздражают? Младенец, например, за стенкой у соседей плачет. Или ещё что будет раздражать. Затык-то в коммуналке может быть любой. И тут решаешь или мордобоем, особенно когда сосед не только по характеру зараза, но и, к примеру, любит выпить. Суды не панацея – всю жизнь в этом убеждался. В итоге, по-хорошему бы надо, чтобы жил он там, где нет людей, животных и вообще ни он бы не мешал никому жить, ни его с его аллергией в жизни бы никто не беспокоил. Тем более, животные в квартире жили до него – какого чёрта он им всем на голову свалился?