Записки из тайника

У меня к «Специальному выпуску» был свой интерес. Я читал его от корки до корки, выписывая некоторые заинтересовавшие меня сведения. Порой мне приходилось переписывать целые страницы, ісма для всего печатного издания была задана генерал-лейтенантом Гастиловичем в его статье, которая называлась «Теория военного искусства требует пересмотра» («Специальный выпуск», том 1, 1960 год). Отметив, что все предыдущие войны начинались от границ, где враг заблаговременно концентрировал свои войска, Гастилович продолжал: «Если же война вспыхнет сейчас, то военные действия станут развиваться совсем по другому сценарию. И это потому, что страны уже обладают соответствующими средствами доставки, которые могут поразить цель на расстоянии более тысячи километров…»

«Около ста ядерных боеголовок, взорванные над индустриально развитой страной с территорией порядка 300–500 тысяч квадратных километров, способны превратить ее промышленные районы и административно-политические центры в груды развалин, в безлюдные пустыни, зараженные радиоактивными осадками».

Это сказано генерал-лейтенантом в начале его длинной статьи, а в конце ее он призывает читателей — советских военачальников и теоретиков — изложить по этому поводу свои соображения в виде статей на страницах «Специального выпуска». Надеюсь, вам уже ясно, какую военную доктрину взял на вооружение наш генералитет.

Необходимо четко понять одну вещь. Если американскому, английскому и советскому генералам представить один и тот же набор объективных факторов и научных данных, подлинность которых не вызывает сомнений, и поручить им проанализировать их, то заключения американца и англичанина, возможно, будут отличаться друг от друга, но то, что выводы, сделанные советским генералом, окажутся диаметрально противоположными, это уж точно. И произойдет это, во-первых, потому, что наш генерал в своих суждениях будет опираться на совершенно иные предпосылки и предвзятое мнение, а именно на марксистскую концепцию структуры общества и исторического развития. Во-вторых, ментальность советского человека в корне отличается от ментальности западника — наш генерал основывается на марксистской диалектике, а иностранные генералы — на логической дедукции. В-третьих, поведение советского человека определяется совсем другими моральными принципами и ограничениями. В-четвертых, наш генерал будет преследовать совершенно иные, нежели американский или английский генерал, цели. Приведу наглядный пример — статья о ракетно-ядерном оружии, написанная генерал-майором М. Горюновым. По ней можно судить о том, как наш генерал-майор оперирует данными о характеристиках и эффективности ядерного оружия, взятыми им из открытых американских источников. Легко заметить, что выводы, к которым приходит Горюнов в своей статье, разительно отличаются от тех, к которым приходят американцы. И это несмотря на то, что все они оперируют одними и теми же данными.

Наш генерал-майор сетует, что ядерное оружие еще не получило должной оценки. Он считает, что появление более совершенного ядерного оружия диктует необходимость выработки новой стратегии и тактики, позволяющей более эффективно использовать его преимущества. Однако эта работа идет медленно и не совсем в том направлении, которое требуется. Цитирую:

«Причина этого кроется в том, что новое оружие рассматривается, главным образом, как средство для значительного повышения мощи армии. Поэтому в организационном отношении ничего не произошло. Появилось новое техническое средство ведения боя. На его основе уже создан новый вид войск. И произошло это аналогично тому, как появились в вооруженных силах авиационные части, танковые, а еще раньше артиллерия. Прежние виды войск подверглись существенной модернизации и приняли на вооружение ядерные снаряды и ракеты. Вооруженные силы продолжают состоять из прежних родов войск (модернизированных, конечно), к которым теперь добавились ракетные войска».

«Другими словами, процесс оснащения армии новыми видами оружия, который сейчас происходит, можно охарактеризовать следующим образом: основываясь на опыте прошлого и учитывая последние достижения военной науки, вооруженные силы, готовясь к войне, оснащаются ракетно-ядерным оружием».

«Это закономерный процесс, предопределенный опытом прошлого».

«Решение проблем, в значительной степени неисследованных, пользуясь эмпирическим подходом, основанным на опыте прошлого, — процесс закономерный. Такой подход, не только приемлемый, но и единственно возможный в военной науке капиталистических государств, никоим образом не годится для вооруженных сил социалистических стран, чья военная наука основывается на марксистско-ленинском учении о войне. Совершенно очевидно, что мы должны идти гораздо быстрее и дальше как в создании ракетно-ядерного оружия, так и а теории его применения».