Записки нетолерантного юриста

Начнем со Статьи 299 УК РФ: Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела.

1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Что менты пытались тишком впарить народному герою? Правильно. Пункт «г» части 4 Статьи 228.1 УК РФ. Незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а это – лишение свободы на срок от десяти до двадцати лет и со штрафом в размере до одного миллиона рублей.

В соответствии со Статьей 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых этим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет.

Таким образом, причастные менты – милости просим ответить по ч.2 Статьи 229 УК РФ (выше). От пяти до десяти вам.

Но минуточку. Очевидно, что менты подкинули в рюкзак бедному Голунову то, в чем пытались его обвинить. То есть они банально сбыли наркотики. Так вот п. г части 4 Статьи 228.1 УК РФ (выше) должен быть применен как раз к подкинувшим ментам. От десяти до двадцати.

О такой мелочи, как халатность (Статья 293 УК РФ) в отношении вышестоящих и как бы не причастных ментов писать автору скучно. Хватило Сердюкова. И про злоупотребление полномочиями писать скучно.

Почему эта ментовская гадость вообще стала возможной? Да потому, что коррупция и круговая порука. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_индексу_восприятия_коррупции

О коррупции тщательный и предметный разговор чуть ниже.

Теперь крайне важно довести изложенную автором логику до сурового, но справедливого конца. Третьим актом балета хотелось бы видеть «Суд». И четвертым – «Зона».

И самый сладкий вопрос: за чей счет банкет? Заказчик кто? Заказчик также должен ответить по пункту «г» части 4 Статьи 228.1 УК РФ. Организатор, ибо.

Автор размечтался, поскольку не верит в то, что изложенное им произойдёт с негодяями ментами и их заказчиком.

Ещё изюминка. Взыскать что-то по этой комментируемой Статье 53 Конституции РФ с Родины в суде за порушенные права человека – дело гиблое. Поэтому дорогие Россияне вынуждены обращаться в Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ). Россия, к слову, – вторая страна по количеству удовлетворённых исков (после Турции). Всего ЕСПЧ удовлетворил 2 365 исков Россиян. За двадцать лет (20 лет – каламбурчик – авт.) ЕСПЧ взыскал с России по таким искам €1 950 000 000.

Недавно Конституционный суд РФ официально объявил исполнение постановления ЕСПЧ невозможным (опа! – авт.). Вот вам и приоритет международного Права над Российским.

Статья 15 Конституции РФ: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

По итогам 2018 года Россия, как и годом ранее, лидирует по числу признанных ЕСПЧ нарушений прав человека: суд завершил процессы по 248 жалобам, из них 238 были удовлетворены. 11 750 жалоб россиян ожидают рассмотрения. Источник: https://www.rbc.ru/society/24/01/2019/5c4956369a79473746e69e74

Таким образом, Статьи 52 и 53 Основного Закона не-ра-бота-ют.

Статья 55

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Примечание: Издаются. См. комментарий к Статье 3 выше. Пенсионный передел.

Статья 58

Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Комментарий: не сохраняют в промышленных масштабах. См. комментарий к Статье 42 выше. Челябинск и Дзержинск.

Статья 59