Записки нетолерантного юриста

«Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность».

Ничего Статья 20 Конвенции не нарушает. Подтверждение тому – 172 страны – участницы этой Конвенции, в уголовных законодательствах которых такое уголовно-правовое понятие содержится. И не случайно в крупных западных контрактах вы всегда встретите антикоррупционную оговорку такого типа:

«При исполнении своих обязательств по Договору, Стороны, их аффилированные лица, работники или посредники не будут выплачивать, предлагать выплатить и не разрешат выплату каких-либо денежных средств или ценностей, прямо или косвенно, любым лицам для оказания влияния на действия или решения этих лиц с целью получить какие-либо неправомерные преимущества или иные неправомерные цели».

Так что заявления о невозможности применения Статьи 20 Конвенции в Уголовном кодексе РФ равнозначна поддержке коррупции. К примеру, прихожу к Вам, чиновнику, (я – следователь) и спрашиваю: – откуда у Вас такой шикарный особняк (яхта, самолет, Майбах) при такой маленькой зарплате? А Вам и сказать-то нечего. Ну – можете начать блеять и мычать, что наследство от бабушки получили. Та я ж это обстоятельство проверю. Предъявлю обвинение, проведу следственные действия и установлю, что законным путем на этот особняк (яхту, самолет, Майбах) Вам пришлось бы трудиться верой и правдой сто лет и при этом ни есть и не пить. Я сам всё докажу. Вам и делать-то, и говорить ничего не нужно. И – передам дело в суд. И чем я Вашу презумпцию нарушил, если до последнего, то есть до приговора был вынужден считать Вас невиновным, а просто вину Вашу хотел доказать и таки доказал?

Россия также ратифицировала и Конвенцию от 27 января 1999 года «Об уголовной ответственности за коррупцию». В числе прочего Россия подписалась под этим:

Статья 2

Активный подкуп национальных публичных должностных лиц

Каждая Сторона принимает такие законодательные и иные меры, которые могут потребоваться для того, чтобы признать в качестве уголовных правонарушений в соответствии с ее внутренним правом преднамеренное обещание, предложение или предоставление каким-либо лицом, прямо или косвенно, какого-либо неправомерного преимущества любому из ее публичных должностных лиц для самого этого лица или любого иного лица, с тем чтобы это публичное должностное лицо совершило действия или воздержалось от их совершения при осуществлении своих функций.

Статья 3

Пассивный подкуп национальных публичных должностных лиц

Каждая Сторона принимает такие законодательные и иные меры, которые могут потребоваться для того, чтобы признать в качестве уголовных правонарушений в соответствии с ее внутренним правом прямое или косвенное преднамеренное испрашивание или получение каким-либо из ее публичных должностных лиц какого-либо неправомерного преимущества для самого этого лица или любого иного лица, или же принятие предложения или обещания такого преимущества, с тем чтобы это должностное лицо совершило действия или воздержалось от их совершения при осуществлении своих функций.

Подписаться-то Россия подписалась, однако соответствующие поправки по поводу коррупции в Уголовный кодекс не внесла.