Записки опального директора

Со школьных лет мне было ясно, что «свобода - это осознанная необходимость». Во взрослой своей «тамошней» жизни я научился безошибочно определять рамки «прав» и «свобод», предоставляемых советской Конституцией, которую у нас называли самой демократической в мире. Не скажу, что та демократия была мне по душе и что очень уж тосковал по ней в Америке, но и к здешней привыкнуть было очень трудно. Западная свобода обрушилась на нас, как шквал, как лавина, которой неведомы ни мера, ни границы.

Конституция США, как в своё время и Основной закон Страны Советов, гарантирует людям свободу слова, печати, собраний и митингов. Разница только в том, что там эти свободы провозглашались только на бумаге, а здесь люди пользуются ими в жизни и никто не смеет их в своих правах ограничить. Любой человек вправе воспользоваться ими в полной мере. Наверное, это в принципе прекрасно, но, как говорит народная мудрость, всё хорошо в меру, а что «занадто», то не «здраво».

Взять хотя бы детей, ради счастья которых мы уезжали. Ребёнок - человек и потому уже с рождения вправе пользоваться свободой личности. Он имеет право делать то, что хочет и сам знает, что для него хорошо, а что плохо. Няни стонут: не то что шлёпнуть - замечание сделать нельзя.

Когда дети подрастают, они своими правами пользуются в большей мере. Многие школьники в упор не видят учителя. Режутся в карты, ржут, разглядывая порножурналы. А учитель должен уважать свободу своих учеников. В результате немало мальчиков балуются наркотиками, а девочки беременеют в 12 - 14 лет. Нередко выпускники заканчивают школу, с трудом одолевая простые дроби, а другие плохо читают и без ошибок пару предложений написать не могут.

Мне кажется, что не меньше вреда лишняя свобода приносит и взрослым. Как-то прочёл в русскоязычной прессе о месячнике гомосексуалистов и лесбиянок в Нью-Йорке. Он начался «Парадом гордости приверженцев однополой любви». По городу проходили многотысячные митинги, ведущие каналы телевидения были забиты целующимися однополыми парами, которых приветствовали отцы города. И никто не отважился спросить: а чем тут собственно гордиться?

Свободу нужно уважать, но нельзя же навязывать патологию в качестве нормы. Это против всех законов божеских и человеческих. Городская же власть и даже церковь, хранительница традиционных ценностей, дрогнули под мощным и организованным напором сексуальных меньшинств: мэр сделал геям обоего пола подарок, узаконив гражданский однополый брак, а кардинал в своих проповедях призывал к сексуальной терпимости.

Из газет узнал, что Конференция американских раввинов, представляющих реформистское крыло иудаизма, большинством голосов приняла резолюцию, согласно которой «отношения однополой еврейской пары могут быть узаконены соответствующим еврейским ритуалом». Другими словами, раввин может провести бракосочетание людей одного пола, одобряя таким образом брак между двумя мужчинами или двумя женщинами.

Здоровое в основе своей общество уступает свои позиции без боя, потому что знает, что все его усилия разобьются о Первую поправку к Конституции, как волна о камень. Именно эта поправка гарантирует свободу слова, печати, собраний и митингов. Вот почему гомосексуалисты имеют право шествовать по Пятой авеню Нью-Йорка почти в чём мать родила и заходиться в страстных поцелуях на всеобщем виду.

Посягать на чью бы то ни было сексуальную ориентацию в демократическом обществе противозаконно, но допускать пропаганду и рекламу того, что является отклонением от нормы, на мой взгляд - недопустимо.

У свободы много лазеек, пользуясь которыми можно превратить её в пародию на самое себя. Это касается не только гомосексуалистов. Ещё в большей мере ими пользуются экстремисты всех мастей от Ку-Клукс-Клана до «Нации ислама». Общество вынуждено потакать акциям подобным «Маршу миллиона» и «Параду гордости» из боязни нарушить свободы, гарантированные Конституцией.

В отличие от всех советских конституций, включая Сталинскую, Хрущёвскую и Брежневскую, Конституция США на самом деле является Основным законом страны, которому беспрекословно подчинены все, начиная от рядовых граждан до президента.

Помнится у нас в ходу был политический анекдот. Поспорил американец с русским о том, в какой стране больше демократии - в Америке или в СССР. Чтобы убедить русского, американец говорит: «У нас ты можешь стать перед Белым Домом и призывать к свержению нашего президента». На это русский отвечает: «У нас ты тоже можешь свободно стоять перед Кремлём на Красной Площади и проклинать вашего президента».

В том, что в Америке можно открыто ругать и даже оскорблять Главу государства можно было убедиться в продолжавшейся два года компании по отстранению от власти Билла Клинтона. Конституция предусматривает возможность и