Записки сантехника о кино

Что можно сказать в целом? Авторы, повторюсь, в изведениях рассказывают о самих себе. Фильм «Стритрейсеры» — изрядная картина того, что творится в башке у свободной молодежи. Интеллектуальные развлечения типа «ношусь как дебил по улицам», готовность всей семьей пойти на преступление — лишь бы платили деньги и было прикольно, убийство ментов, беспорядочные половые связи — полный комплект.

По факту — рвотный порошок, не смотреть ни в случае.

Если только из энтомологического интересу.

Из общения в комментариях:

— Д.Ю., не обижайте, пожалуйста, Уеболла и Тарковского, делящих между собой почетное первое место наидаунистейших режиссеров наиблевотнейших фильмов!

— Режиссер Тарковский, чисто для справки, снял некоторое количество шедевров мирового кино, типа фильмы «Андрей Рублев». Никакого отношения к м…кам типа Уве Болла он не имеет.

— Проясните, пожалуйста, незнающих — что это за дети-индиго такие, вокруг которых нездоровый ажиотаж?

— Каждый дебил-родитель, в жизни не видевший маленьких детей, считает своего дебила-отпрыска явным гением. Заиграла музыка, малолетний дебил задергался — о, видал?! Он так тонко чувствует музыку, это проявление Гениальности!!! Дебил все равно вырастет дебилом, но дебила-родителя переубедить невозможно.

— Дим Юрич, а за что ж ты так энтомологию-то?

— Это моя любимая наука, применительно к людям.

— В плане ловить сачком, накалывать на булавки и разглядывать под лупой?

— Просто изучать.

— Э… Дмитрий Юрьевич, практический вопрос: когда у тебя сын родился, произошли ли у тебя какие-либо существенные изменения в психике? Ну, в смысле отношения к маленьким детям и к жизни в целом? Или ты на тот момент был настолько цельной и сформировавшейся личностью, что ничего не изменилось?

— [Мнет шапчонку в руках.] Я эта… как бы помягче сказать… с детства не совсем нормален в плане того, что в массе обстоятельств веду себя не так, как окружающие. Сформировавшейся личностью не был, мне было двадцать лет. Никаких изменений в себе не ощутил, нет.

— Дмитрий Юрьевич, а к «Солярису» какое отношение?

— Не нравится.

— Вроде бы про Лема как про писателя Вы неплохо отзывались.

— От моего отношения ни в книгах Лема, ни в фильмах Тарковского — ничего не меняется.

— И если смотрели американскую версию, то как она?

— Тоже никак.

— Раньше вундеркинды были, а теперь — индиго?

— Вундеркинды — большая редкость. Как была редкость, так и есть. А вот рост количества дол….бов — очевиден.

— Д.Ю., жаба душит по поводу денег, потраченных денег на данный продукт?!

— Нет.

— Попрошу заметить, что «Рублева» Тарковский снял под жестким тоталитарным гнетом.

— Творцу необходим тоталитарный гнет. Иначе он будет снимать «Стритрейсеров».

— Стритрейсеры» — это «Волкодав» про машины.

— [Взвизгивает.]

— Вообще это круто! Просто ты, Гоблин, не все в фильме понял и осознал.

— Ну хорошо хоть ты объяснил.

— Это ведь очень правильно, как им кажется. В стране, которая только начала выбираться из глубокой жопы и в которой большинство ездит на ржавом ведре, снимать фильмы про стритрейсеров. Мол, вона как у нас могут в Питере.

— Каждому — свое.

— Может, Гоблин в чем-то и не прав, но читать его рецензии на говняные фильмы — одно удовольствие, а вот хорошие фильмы он почему-то плохо рецензирует.

— [Смотрит мутными глазами.] Дело в том, дорогой друг, что твои «хорошие фильмы» — все то же говно. А тебе, дорогой друг, обидно, что про «шедевры» написано правдиво!!!