Записки следователя. Привидение

– Да, негусто! – вслух произнёс я после изучения материала. Полковник не ошибся. Случай, я вам скажу, действительно уникальный, очень интересный, необычайно загадочный, как в той поговорке: пока не увидишь, не поверишь!

„Две загадочные, уникальные истории оказались в моих руках. Что это, случайность или совпадение? – неожиданно возник вопрос у меня в голове. – Надо же!“

Материал изучил, кажется, тщательно, основательно. Не оставил без внимания ни одной запятой и точки. Сделал так, как просил полковник. Теперь пора подвести итог, то есть вывод. Что мы имеем? – стал рассуждать я. – Четыре объяснения – копии одного объяснения. Все они написаны со слов Лисова.

Огнестрельное ранение – это факт. Справка из больницы. Вот только уж очень много нерешённых, невыясненных вопросов. К примеру, мужчины: молодые, пожилые, примерный возраст, описание их внешности. Имена. Нет определённо никаких данных о мотоцикле: цвет, госномер. Ружьё: чьё ружьё, нет документов на него. Из имеющихся документов не ясно, где это место. Где собирался отметить свой день рождения гражданин Лисов? В общем, куча вопросов. Конечно, винить в таком халатном отношении к сбору материалов работников Зверевской милиции можно. Можно возвратить им этот материал, но что от этого изменится? – рассуждал я. – Суть останется одна – случай произошёл на нашей территории. Решать задачку нам, то есть мне.

Задал же задачку Лисов. На первый взгляд, кажется, ничего такого необычного в этом событии нет. Бывают такие случаи на природе. Я таких случаев знаю несколько. Это только на первый взгляд. А если глубже копнуть? Так ли было в самом деле? Попробую рассуждать.

Подошли мужчины. Нагло завладели продуктами и ружьём Лисова. Вдобавок выстрелили в Лисова и ранили в плечо. Смысл или мотив? Я в этом эпизоде не вижу и не нахожу ни смысла и ни мотива. Зачем этим мужчинам нужно было произвести выстрел и ранить Лисова? Если бы не было ружья? Мужчины ведь не знали, когда они подошли к машине, что у Лисова есть ружьё. Они бы без ружья отняли продукты. Лисов никакого сопротивления, ни физически, ни словесно, им не оказывал. Кроме того, мужчин было трое, и они и без ружья справились бы с Лисовым, если была такая необходимость. Лично у меня в этом вопросе большое сомнение.

Следующий вариант: подошли к машине мужчины и попросили у Лисова немного хлеба, якобы для закуски. Лисов добровольно, без принуждения дал им хлеба. Увидев в багажнике машины водку, мужчины без разрешения Лисова взяли бутылку водки и стали распивать и угостили этой водкой и самого Лисова. То, что, мужчины самовольно взяли бутылку водки, тут надо заметить, что со стороны Лисова возражения не было, в действиях мужчин, с точки зрения права, формально есть мотив – корысть. Но если учесть, что в распитии этой водки участвовал сам Лисов, то отпадает и мотив.

Следующий вариант: после распития спиртного мужчины забрали продукты и спиртное, и в том числе ружьё. В данном случае в действиях мужчин есть мотив – корысть. Но эти действия были совершены без применения ружья. Ружьё применили, со слов Лисова, когда он пытался уехать. Вот тут-то кроется вся тайна этой истории. Если рассудить, зачем мужчинам нужно было применять ружьё, производить выстрел и ранить Лисова, если они уже завладели имуществом Лисова без применения ружья?

Завладение имуществом, а после произвести выстрел – эти действия никак не стыкуются. Тут большой-большой вопрос. Тут не всё гладко и очень туманно, и не так, как хотел преподнести всю эту историю Лисов.

Задачку он мне задал не из лёгких. Распутать будет тоже нелегко. Попробуй разыщи этих мужчин. Нет ни примет, никаких данных на них, не говоря уже о мотоцикле. Что-то за эти последние дни судьба меня не щадит. Преподносит сюрпризы: никаких свидетелей и улик – в первом случае, такая же обстановка и во втором случае. Гарантий никаких, и могу даже предвидеть заранее, что тех мужчин вряд ли установим. В конце рассуждения я про себя отметил: „Ну что ж, Лисов, посмотрим, кто хитрее, умнее окажется!“

– Событие есть, будем работать! – вслух проговорил я, после того, как закончил рассуждения. Первое, что сделаю, прокачусь-ка к месту происшедшего события. Тщательный осмотр объяснит мне многое, и я уверен, что кое-что всё же я узнаю. Тогда и будет пища для более основательного размышления. Хороший, тщательный осмотр меня ещё никогда не поводил. Если что-то упустим, повторим осмотр. Это мой принцип. Полковник обещал дать мне в помощь оперативника. Он как раз будет нужен мне завтра. Пойду, поищу Макарова.

– Иван Михайлович! – обратился я к дежурному по отделу, увидев его, идущего по коридору. – Твоё ведомство не ведает, в каких краях в настоящее время пребывает так мне необходимый оперативный работник Макаров? Учти, Иван Михайлович, я не ради праздного интереса спрашиваю, а ради полезного дела для общества.