Читаем Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ, 1914–1916 полностью

Сдвиг главных сил австрийской армии с Сана является завершением победоносного сражения{20}, начатого в конце сентября и имевшего первоначальною целью отражение наступлений австро-германских армий на Варшаву и Ивангород. К началу октября наши войска находились в бою с неприятелем на фронте, тянувшемся почти по прямой линии на 500 верст, от окрестностей Варшавы на Козенице, Перемышль до Черновиц.

До 7-го октября нам удалось добиться решительного успеха над германцами на левом берегу Вислы в районе Варшавы, т. е. на нашем правом фланге всего стратегического фронта. Задача нашего дальнейшего наступления заключалась в том, чтобы бить с севера продолжавшие держаться на Висле и Сане участки неприятельского фронта.

В боях 10–14 октября была сломлена угрожаемая охватом из-за Пилицы австро-германская армия, упорно дравшаяся в районе Козеницы – Ивангород. Она отступила, преследуемая нашими войсками. Между 15 и 20 октября было преодолено сопротивление неприятеля в районе Новая Александрия и Сандомир, 23-го уже главные силы австрийской армии в Галиции были вынуждены к отступлению.

«Расширяя в течение 18 дней наш успех по всему 500-верстному фронту, мы сломили повсюду сопротивление врага, который находится в полном отступлении.

Победой нашей мы обязаны неиссякаемой милости Господа Бога к сверхгеройству наших чудо-богатырей, которыми Россия вправе гордиться. Одержанная победа позволяет нашим войскам перейти к новым задачам, с приступом к которым начнется новый период войны».

Операция почти закончена. Осталось использовать ее; от хода нашего наступления прийти к новому исходному положению. Да, успехам этим Россия обязана своим чудо-богатырям, их отваге, стойкости и сверхчеловеческой выносливости. Но на это дело их двинул великий князь Николай Николаевич своим решением. В тот период, когда оно было принято, я видел большое душевное мужество и величие души. Никто не знает, чем кончится начатое сражение. Но я не согласен с мыслью, высказанной в сообщении и мною подчеркнутой. Сражение, начатое в конце сентября, могло иметь целью только разгром неприятельской армии. Сдвиг германских сил под Варшавой был лишь средством подойти к этой цели. Это не было первоначальной целью, ибо бои были и южнее Варшавы.

Этой фразой писавший ее как бы умалил значение всей операции. Великое в ней было не отброс от Варшавы, а вся операция во всей ее совокупности. Первый шаг был удачный, блестящий и необходимый, но суть лежала южнее. Немцы отошли, австрийцы, северная группа (Радом-Келецкая) отошли. Опатовская – неизвестно. Под сомнением Санская. Вероятно, отойдет – часть южнее Кракова, другая на Дуклы и южнее. Что было против Брусилова – отойдет на юг. О потерях узнаем после, и тогда яснее будет размер их бедствия и нашей победы.

До некоторой степени о размере судить еще нельзя, в нашем общем положении внесено существенное улучшение. Но, с другой стороны, вследствие ухода немцев и возможности быть усиленным свежими частями, необходимо воспользоваться результатами победы и обратить все силы на германцев. В сообщении штаба об этом говорится.

В состоянии ли мы сделать это скоро?

25-го октября

«На восточно-прусском фронте наши войска успешно наступают в районе: Реминтенская роща, Филиппово, Лык. Выбитый нами 22-го октября из Млавы германский арьергард понес большие потери. За Вислой отступление неприятеля продолжается. 23-го октября германская колонна тянулась через Ченстохово на запад. Небольшие боевые столкновения происходили у посада Варта и на шоссе Андреев-Мехoв у Мержава. В Галиции австрийцы покинули при отступлении многих больных холерой в Ярославе, Пржеворске и деревнях близ Сана.

В Черном море наш флот обстрелял порт Зонгулдак и потопил четыре турецких транспорта, из коих три с запасами обмундирования, а четвертый, по-видимому, с войсками».

От штаба Кавказской армии

«Сильная по природе и хорошо укрепленная позиция турок у Кепри-Кея, прикрывающая путь к Эрзеруму, после горячего боя 24-го октября взята нашими войсками. Преследование разбитого противника продолжается».

Северная группа германцев ушла за Варту. Сила ее, мне кажется, не более 4-х корпусов, при 17-м и 11-м корпусах полевых; еще севернее могут быть 2 резервные дивизии и ландверная части.

Радомская группа: 15-й, 6-й (по частным сведениям) гвардейская bis и резервный корпус германцев; 1-й и 2-й, может быть, еще один корпус австрийский: всего около 8-ми дивизий отошли за Верх. Пилицу, к стороне Ново Радомск – Ченстохово; австрийцы на Мехов. Опатовская. Вероятно, три корпуса австрийцев. Два отошли за Вислу, один на Стопницу-Корчин.

Санская – считаю ее не менее 6-ти корпусов, но из них 4 ниже Ярославля. Два выше отходят к стороне Ряшева – на Красно и Ясло, и на Санок под прикрытием Опатовской группы.

Южная группа – Карпатская не более 4-х корпусов – на юг. Полагаю, что в стороне Венгрии надо считать еще около 2-х корпусов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука