Записки военного советника в Китае

Народы Советского Союза решительно выступили против вмешательства империалистов в дела Китая. Движение под лозунгом «Руки прочь от Китая!» охватило всю нашу страну, стало поистине всенародным. Отделения общества «Руки прочь от Китая!» были образованы во всех республиках СССР, в городах, селах, на предприятиях и в учреждениях. Могучий голос советского народа в защиту китайской революции вызвал горячий отклик в сердцах трудящихся Китая. Китайские патриоты высоко ценили поддержку Советского Союза, воодушевлявшую их, укреплявшую их веру в победу. «Не забывайте, — говорил Сунь Ят-сен в октябре 1924 г.,—что там, в свободной России, раздался призыв „Руки прочь от Китая!"... для лозунгов, раздающихся из Москвы, расстояний не существует. Молниеносно они облетают всю землю и находят отклик в сердце каждого труженика...

Мы знаем, что Советы никогда не становятся на защиту неправого дела. Если они за нас — значит истина за нас, а истина не может не победить, право не может не восторжествовать над насилием».

Разгром мятежа «бумажных тигров» укрепил позиции Кантонского правительства, позволил ему вплотную подойти к задаче разгрома гуандунского милитариста Чэнь Цзюнь-мина, что явилось целью первого и второго Восточных походов. В этих военных операциях выдающуюся роль сыграли В. К. Блюхер и многие советские военные специалисты, в числе которых был автор этих записок.

А. И. Черепанов нарисовал яркую картину боевого сотрудничества советских людей с китайскими революционерами в битвах первой гражданской революционной войны в Китае. Разгром Чэнь Цзюн-мнна и освобождение провинции Гуандун явились важным успехом Кантонского правительства, подготовили почву для победоносного Северного похода против чжилийской клики.

Если коротко продолжить повествование А. И. Черепанова, то можно привести ряд фактов, характеризующих тесное боевое содружество советских людей и китайских революционеров в последующих революционных боях. Подробно, надо надеяться, расскажет об этом когда-нибудь сам автор, которому довелось участвовать и в Северном походе.

Северный поход Национально-революционной армии с целью ликвидации армий милитаристов и объединения страны начался в июле 1926 г. Двигаясь на север, НРА повсюду получала большую поддержку трудящихся. В июле был взят г. Чанша, в августе окончательно завершено освобождение провинции Хунань, в сентябре были заняты Ханькоу и Ханьян, в октябре был занят Учан.

Северный поход осуществлялся в соответствии со стратегическим планом, в разработке которого участвовали советские военные советники во главе с В. К. Блюхером. План предусматривал концентрацию главных сил на хунань-хубэйском направлении для разгрома войск У Пэй-фу и взятия Уханя с одновременным сохранением заслона на границах Гуандуна против вражески* войск в Цзянси и Фуцзяни. После освобождения Уханя основные силы должны были перейти в наступление на Цзянси, Фуцзянь, Аньхой, Чжэцзян, Цзянсу, чтобы разгромить войска Сунь Чуань-фаня. После этого войска НРА должны были двигаться вдоль Пекнн-Ханькоуской и Тяньцзинь-Пукоуской железных дорог на север и вместе с армией Фын Юй-сяна разбить войска Чжан Цзо-лина, взять Пекин и одержать победу в масштабах всей страны. Уже первые месяцы войны показали, что этот план был совершенно правильным.

Во время Северного похода советские советники, находившиеся в главной ставке и в штабах соединений, разрабатывали рекомендации об операциях НРА. Показательной в этом отношении является оперативная записка В. К- Блюхера от 16 октября 1926 г. о третьей операции — переходе в общее наступление на фронте Маньчан—Цзюцзян. При ознакомлении с этой запиской бросается в глаза тщательность разработки оперативного плана: предусмотрены все детали обеспечения наступления — и политическая работа в частях, и подготовка телефонной и радиосвязи, и снабжение продовольствием, боеприпасами, теплым обмундированием, и подготовка лазаретов, и средства переброски войск на исходные позиции.

Советские военные советники сопровождали войска и в бою, помогали на месте руководить боевыми операциями. «Наряду с высокими качествами кантонских солдат... нельзя не отметить весьма большую роль, сыгранную нашими советниками, — писал один из советских специалистов А. Хмелев, — я не говорю о Галине ³. Его роль общеизвестна. Но весьма большую пользу в ряде решительных моментов принесли советники корпусов и дивизий. Если бы не было при корпусах и дивизиях наших военных советников... то вполне возможно, что ряд генералов допустил бы партизанщину, что могло бы, конечно, привести к поражению правительственных войск».