Записные книжки дурака. Вариант посткоронавирусный, обезвреженный

Логика происходящего проста и незатейлива как полено, из которого папа Карло строгал себе сына. Решила страна разойтись на пятнадцать независимых государств – ее проблема. Были у некоторых из них задумки прибиться к Европе – прибились. И к НАТО тоже. Тем более что у бывшей метрополии по их поводу иллюзий не было и особой угрозы это, по ее мнению, не представляло. Начали другие страны, еще недавно бывшие братскими советскими республиками, балансировать между исламским миром и Китаем – тоже не новость. Кто чем когда-то был, того туда и потянуло. Ностальгия ли, иллюзии того, что именно там доброе старое время или гольный интерес верхушки, историки разберут. И никто никому особо во всех этих телодвижениях довольно долго не мешал. В том числе потому, что собственное РФ начальство было занято другими материями. Преимущественно состоявшими во внутренней междоусобице. Президент боролся с парламентом и вице-президентом. Потом начал войну в Чечне – зачем, один Б-г весть. Параллельно сильно пил. Выигрывал выборы в условиях, когда выиграть их было немыслимо. Ну и еще реагировал на сепаратизм регионов.

Были у начальства иллюзии, что в этом новом мире роль у России будет, как у Франции и Великобритании. Не империи – ну и Б-г с ними, с отложившимися провинциями. Возись с ними. Улещивай. Прикармливай. Заботься о соблюдении того, и этого, и еще вон того… Так надоело! Хочет Украина олигархическую анархию? Сколько угодно. Белоруссия Батьку? Да не вопрос. Грузия гражданскую войну? Ну что с этим поделать! Среднеазиатские братские страны строят помесь диктатуры, уголовщины и наркоторговли с национальной спецификой? Да и пускай. У Молдавии свое, у прибалтов свое, у Армении с Азербайджаном – Нагорный Карабах… То есть пошло все так, как пошло – на самотек. И вопросы внешней безопасности для страны в том состоянии, в котором она пребывала, были далеко не самыми главными. В том числе потому, что было понятно: НАТО – не враг, а скорее союзник. И ежели чего, защитит от внешних противников цивилизованный мир, в который Россия, естественно, входит, раз уж она член «восьмерки». Некоторые подозрения в отношении Запада оставались, но слабели по мере испрашивания у него и последующего разворовывания очередных кредитов.

То есть в целом, если не брать в расчет Казахстан, который и велик, и малонаселен, и сырьевой, то есть на Россию чрезвычайно похож, но развивался и развивается куда быстрее ее, завидовать было особо некому. Чему доходы от продажи углеводородов в 2000-е способствовали. Высокое российское начальство в своем узком высокоцивилизованном кругу Большие Люди из «восьмерки» принимали и всячески с ним раскланивались. И оно к этому более или менее привыкло, хотя в глубине души чувствовало, что что-то тут, скорее всего, не так. Чему «Мюнхенская речь» Путина и была посвящена. И поразила западных партнеров чрезвычайно. Поскольку они тоже привыкли. К тому, что медведь спит, приручен и по мере сил идет в фарватере общей колонны. В арьергарде идет, и с большим отрывом, но от него ничего другого никогда и не требовалось. Главное, чтобы особенно не ерепенился и вел себя правильно. То есть для внутреннего потребления иногда взрыкивал, но в серьезных вещах всех слушался и не претендовал на наличие у него собственных интересов. И вдруг случился конфуз, и страна, еще вчера тишайшая и скромнейшая, встала на дыбы. С чего?!

А просто накопилось. Сначала подозрения. Потом уверенность – дурят и превосходно себе отдают отчет в том, почему и с какими именно целями дурят. Благо с течением времени даже и притворяться особо перестали. Чего стараться, если клиент ясен, понятен и вполне предсказуем. И главное, со всех сторон задурен и приручен – чему отечественная элита со своими зарубежными счетами, недвижимостью в швейцарских горах, на морском побережье в теплых комфортабельных странах и в крупных столицах весьма способствовала. И вдруг – «арабская весна». Которая и до Ливии мало радовала, тем более что очень уж быстро всех своих старых союзников Запад сдал. А после Ливии отечественное начальство заподозрило, что оно играет малопочтенную роль дворового дурачка, которого развели на погремушку. И ситуация с гражданской войной в Сирии это понимание укрепила. Благо не в первый раз, что Алексеем Толстым в «Петре Первом» вполне внятно было описано. «Малый политик» – как у классика, точь-в-точь. А впечатление создается такое, что «большой». Триста лет прошло – ничего не изменилось! Ну а когда дело дошло до Украины…