Записные книжки дурака. Вариант посткоронавирусный, обезвреженный

Больше ни на кого Черчилль и Рузвельт в Европе поставить не смогли. Хотя после войны к победителям Гитлера оказались готовы примкнуть все – и многие в последний год и примкнули. Обычная логика европейских политиков. Немного шакалья, но тут уж ничего не поделаешь. Привыкли выживать, примыкая к сильному. Что и демонстрируют до сих пор, в том числе в ситуации с Украиной. Поскольку им сказали, что России конец. Вот они в это и поверили. И повели себя соответственно. Поскольку если американский президент говорит, что какой-то стране конец, так обычно и бывает. Благо Обама, который эту кампанию начал, в отличие от Трампа был «социально близкий» и понятный европейским лидерам президент. Но и Трамп не снизил обороты, и Байден такой же, так что с Россией бороться они продолжат. Кто же из них знал, что так будет?

В Путине западная элита сильно разочаровалась, когда выяснилось, что, в отличие от своих предшественников, он не намерен сдавать ключевые позиции в обмен на пустые обещания и заверения в дружбе. А с учетом того, что ни обмануть его, ни напугать, ни «продавить» оказалось невозможно… И это еще до Сирии, где российские ВКС переломили ход гражданской войны осенью того же 2015 года… После чего выяснилось, что воевать Москва способна с немалым успехом, не повторяя прошлых ошибок, на которые надеялись окружающие, повторявшие как мантру глупости про Афганистан, не понимая, что Россия не Советский Союз и вряд ли дважды наступит на одни и те же грабли. Понятно, что все они итоги «пятидневной» войны с Грузией списали на собственную растерянность, ошибки того же Саакашвили и случайность. Да и потерю Украиной Крыма – на ту же случайность. Но то, как российские летчики, спецназовцы и Генеральный штаб ВС РФ работали и на момент написания настоящих строк работают в Сирии, списать на случайность невозможно даже при самом большом желании. То есть пугая Москву и пытаясь ее публично унизить, политики и государственные деятели Запада добились ровно противоположного. И кто в этом виноват?

Могли ли все они сохранять хорошую мину при плохой игре, чтобы она не стала совсем уж провальной, какой, похоже, становится сейчас? Ну, в принципе могли. Поскольку русские их не трогали. Достаточно корректно отстаивали национальные интересы в рамках правил, принятых в международной политике. Не вмешивались, вопреки обвинениям в обратном, ни в президентские выборы в США, ни в политические процессы в государствах Евросоюза. Да и зачем? Все, что необходимо для того, чтобы захлопнуть над стабильностью в этих странах крышку гроба, их элита сделала собственными руками. И если в развернувшейся за Украину борьбе Брюссель и Вашингтон поставили не на тех игроков, кто в этом виноват? Глупая, но воспринимаемая поколениями американских дипломатов как аксиома идея Бжезинского, что Россия без Украины – не империя, подвигла их поставить на отрыв Киева от Москвы в качестве чудодейственного средства, способного поставить последнюю «на место». То, что это Москву оскорбило и разозлило, – факт. Что после этого уровень доверия к Западу упал с и без того не слишком высоких показателей до нуля у большей части населения страны, – тоже факт. То есть все пошло по гоголевскому «Тарасу Бульбе».

На сегодня украинское руководство вполне можно спрашивать, «помогли ли ему его ляхи» – причем ясно, что коль скоро ляхи не помогли, но приняли законодательно, что Волынская резня была геноцидом, помогать и не собираются. Раздача паспортов ЕС не всем гражданам Украины, на что те надеялись, но одним только представителям национальных меньшинств, имеющим государства в составе Евросоюза, была жестом достаточно показательным. Но не настолько, чтобы официальный Киев, пребывающий в угаре от частых визитов европейского и американского начальства, сориентировался в ситуации. И кто ему теперь виноват? Вообще говоря, автору до сих пор не слишком ясно, какая вожжа попала под хвост лидерам Западного блока и примкнувшим к ним восточноевропейцам, не говоря о бывших республиках СССР. В качестве неофитов «мира демократии и свободы» начавшим чудить так, как они в советские времена не чудили – хотя и с противоположным знаком. Ну, порадовались бы за Олимпиаду в Сочи и Мундиаль. Съездили к Путину в гости на 75-летие Победы, отметив роль в ней Москвы – действительно ключевую. Не морочили бы голову российскому начальству, пытаясь кровь из носу оторвать от России по-живому соседей – благо никаких территориальных претензий ни к кому у нее не было. Зачем все это было? И зачем продолжается?