Зарубежный филиал, или Искусство жить в Израиле. Часть 2

– А что вам так смешно, когда говорят «убить»? Могут действительно убить. Убили же Ицхака Рабина.

– За что же его убили-таки?

– За то, что он, как сам выразился, пошёл на «политический эксперимент», согласился на многочисленные уступки палестинцам для достижения мира. Он говорил, что «если эксперимент не удастся, если окажется, что палестинцы не готовы к миру, то мы вернёмся к нашей прежней политике».

– Как это можно – экспериментировать на целом государстве? Это что вам, игра в рулетку? Или мы все – подопытные кролики?

– Выходит, что так. Он, к примеру, раздал оружие палестинцам, считая, что «ФАТХу это оружие нужно было для того, чтобы бороться с ХАМАСом, а не с Израилем. Если же когда-нибудь это оружие обернётся против нас, если палестинский полицейский только выстрелит в сторону израильского солдата, мы просто реквизируем это оружие и вернёмся к прежней политике». А потом вооружённые подразделения ФАТХа: всякие «Танзимы», «Бригады мучеников Аль-Аксы» – начали проводить теракты против израильтян. Палестинцы ввезли в автономию десятки тысяч автоматных стволов сверх той квоты, которая была установлена в 1994 году. И попытки реквизировать это оружие, предпринимавшиеся Биньямином Нетаньяху, Эхудом Бараком и Ариэлем Шароном, не дали результатов.

– А чего стоит его лозунг: «Мы будем вести переговоры так, как будто нет террора, и бороться с террором так, как будто нет переговоров». Как это можно понять? Этот двусмысленный лозунг начал подстёгивать террор, сделал его средством достижения политических целей. К такой позиции Израиля все быстро привыкли. И теперь, когда Израиль в качестве главного условия возобновления переговоров выдвигает требование прекратить убивать его граждан, это вызывает непонимание и удивление и в палестинском руководстве, и во всём мире.

– Стоит вспомнить также предвыборную кампанию 1992 года, когда Рабин заявил, что «тот, кто решит отдать Голанские высоты, нанесёт необратимый ущерб безопасности Государства Израиль». Жители Голан этому поверили и отдали голоса партии «Авода». Прошло меньше трёх лет, и, когда наметились переговоры с Сирией, Рабин уже допускал возможность отступления с Голанских высот. На возмущение жителей Голан он ответил так: «Эти поселенцы могут крутиться как пропеллеры – им ничто не поможет!»

– Но это же плевок в лицо своим избирателям! Разве в демократической стране такое допустимо?

– Вот, может быть, потому и убили.

– И кто его убил?

– Игаль Амир, молодой парень из интеллигентной семьи.

– Это вопрос, кто убил. Да, Амир стрелял в Рабина. Под нажимом следователей он признался в убийстве и был осуждён на пожизненное заключение. Левая пресса подняла большой шум, некоторые журналисты призывали отомстить семье Амира. Его семья действительно подвергалась травле. Их дом неоднократно поджигали, а полиция никаких мер не предпринимала. Но в этом деле осталось много загадок.

Например, почему вначале кто-то кричал, что стреляли холостыми; почему Рабин, если был смертельно ранен, сумел сам дойти до машины; почему его так долго везли в больницу? А недавно прокурор Пнина Гай заявила, что, по данным баллистической экспертизы, третий (смертельный) выстрел в главу правительства был произведён в упор. И это меняет дело. Амир не подходил к Рабину вплотную. Наоборот, во время стрельбы расстояние между ним и Рабином только увеличивалось. Значит, стрелял кто-то другой.

Вообще значительная часть документов, связанных с убийством Рабина, в том числе и данные баллистической экспертизы, до сих пор засекречена. После заявления прокурора Амир признался своим близким, что третий выстрел был сделан не им. Он потребовал повторного суда над ним. Однако никому, очевидно, невыгодно снова поднимать это дело. Компетентные органы решили, что в повторном суде нет необходимости, так как Игаль Амир сам сознался в совершённом им преступлении. Как тут не вспомнить товарища Вышинского с его лозунгом о том, что признание собственной вины является царицей доказательств.

– Много секретного и непонятного в нашем обществе, как и непонятны многие действия наших политиков.

– А что вы имеете в виду?

– Хочу напомнить о некоторых событиях, которые были следствием политики наших левых сил во главе с Рабином. А привело это к массовым арабским беспорядкам. В 2000 году началась интифада Аль-Аксы. В помощь интифаде Аль-Аксы, выражая солидарность со своими палестинскими братьями, осенью того же года поднялись десятки тысяч израильских арабов. Разъярённые толпы, вооружённые ружьями, бутылками с «коктейлем Молотова» и камнями, перекрыли важнейшие магистрали на севере страны, они рвались к оборонным предприятиям.