Защита Сталина

«V. Основы нашего стратегического развертывания на Западе

Главные силы Красной Армии на Западе, в зависимости от обстановки, могут быть развернуты или к югу от Брест-Литовска с тем, чтобы мощным ударом в направлениях Люблин и Краков и далее на Бреслау (Братислав) в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне; или к северу от Брест-Литовска, с задачей нанести поражение главным силам германской армии в пределах Восточной Пруссии и овладеть последней.

Окончательное решение на развертывание будет зависеть от той политической обстановки, которая сложится к началу войны, в условиях же мирного времени считаю необходимым иметь разработанными оба варианта». (ЦАМО, ф.16, оп.2951, д.239, лл. 197–244)

В этих «Соображениях» Мерецкова, и маршал Захаров на это указывает, предполагаемые намерения противника – Германии, не изменились, главные силы немцев ожидаются все там же – против Прибалтики и Белоруссии. Но Мерецков предлагает наносить наш ответный удар главными силами либо из КОВО с целью отрезать Гитлера от союзников и их нефти, либо – ударить главным ответным ударом по главным силами немцев в Пруссии.

Т.е. Тимошенко и Мерецков начали пропихивать идею ответного удара по напавшему врагу из КОВО прежде всего! Как основной вариант отражения агрессии-нападения Германии! Ударить по более слабым союзникам Германии в то время, пока в Белоруссии и Прибалтике наши войска держат оборону и «сковывают» главные силы напавших немцев.

И чтобы убедить Сталина и протащить идею нанесения ответного удара из КОВО, что наносить ответный удар из КОВО для нас более выгодно и разумно, они (уверяя, что разгром немцев в этом регионе поможет разгромить и Германию) «аргументировали» это тем, что наступать из Прибалтики и Белоруссии на В. Пруссию намного сложнее, чем против союзников Гитлера: «Разгром немцев в Восточной Пруссии и захват последней имеют исключительное экономическое и прежде всего политическое значение для Германии, которое неизбежно скажется на всем дальнейшем ходе борьбы с Германией». Однако «…возникают опасения, что борьба на этом фронте может привести к затяжным боям, свяжет наши главные силы и не даст нужного и быстрого эффекта, что в свою очередь сделает неизбежным и ускорит вступление Балканских стран в войну против нас».

Т.е., ожидая главные силы немцев «севернее Припяти» (Бреста), Тимошенко и Мерецков уже в сентябре 40-го начали убеждать Сталина, что ответный удар из Украины для СССР более предпочтителен, чем удар из ПрибОВО-ЗапОВО. В которых против главных сил Германии можно оставить свои ослабленные силы! Мол, в В. Пруссии у противника «исключительная подготовленность этого театра для обороны, особенно в инженерном и дорожном отношении», и наступать после отражения первых ударов здесь будет «сложно» для Красной Армии (чуть позже глянем, что об этом думал и писал Захаров).

Однако Сталин в такие идеи военных не поверил и дал команду отработать ДВА варианта отражения агрессии, в которых против главных немецких сил выставляются и наши главные силы. А уж какой вариант выбрать – он сам и решит, когда ОБА варианта будут готовы и когда понадобится. Не забывайте – в Гражданскую он также мотался по фронтам и его руководство этими фронтами приводило к успеху и победам над белыми – т. е. в военной стратегии он был достаточно искушен.

* * *

Далее Захаров провел анализ сроков развертывания всех войск для «южного» и «северного» вариантов из «Соображений Мерецкова» и показал что для «южного» варианта «при существующей пропускной способности железных дорог нашего юго-запада сосредоточение главных сил фронта могло быть закончено лишь на 30-й день мобилизации»! (М. В. Захаров, Гл. Накануне великих испытаний (М. 1968 г.), Генеральный штаб в предвоенные годы. М. 2005 г., с. 332)