Защита вместо борьбы

Коваленков был тут своим. Он не стал болтать — стал работать. Доказал: хлопковая совка давно не реагирует на многие яды. Показал: трихограмма и бактериальные препараты, чередуясь с химией, дают в разы лучший эффект, чем просто химия. Руководя службой защиты, стал широко внедрять новое направление: привлечение и использование полезных сил агроценоза. И добился–таки поддержки и понимания властей!

В 69‑м Коваленков запустил первую биолабораторию по разведению трихограммы. Через три года самолёты отменили — осталось две–три химобработки вместо двенадцати. Больше тысячи гектаров обходились только биозащитой. Урожай вырос с 18 до 30 ц/га. В 1990‑м в республике работало уже сорок биолабораторий — это был настоящий рассвет трихограммы. За десять лет химию отменили на 120 000 га от совки, и на такой же площади — от клеща. В целом 300 000 га хлопка стали получать в три–четыре раза меньше пестицидов, а 65 000 га овощей — в семь раз меньше. Биометод стал составлять не меньше 20% стоимости всей защиты, и всегда окупался в 12–14 раз. Экология выровнялась, урожаи стабилизировались, люди перестали болеть.

Не оценить этого таджики не смогли: восток — дело тонкое… Чтобы достойно отметить такой беспрецедентный труд, правительство Таджикистана придумало и учредило Государственную Премию имени Али–Ибн–Сины, коей и были награждены сам Вячеслав Гергиевич, его коллектив, сподвижники и коллеги.

Но тут началась перестроечная буза… Уже через год Коваленковы приняли биолабораторию в Ессентуках, став опорным пунктом ВНИИ биологической защиты растений (ВНИИ БЗР). Россия — дело, видимо, не тонкое. Нет здесь ни поддержки властей, ни особого понимания коллег. Но за шестнадцать лет супруги успели сделать столько, сколько и не снилось многим нашим институтам.

Вот результат их работы: на лето 2006 года Ставрополье — самый биозащищённый край в стране. Производя десяток биопрепаратов и пять видов наездников, две небольших биолаборатории своими силами обеспечивали почти половину всей биологической защиты в Ставропольском крае. А это — четверть всего биометода России.

Разработали и откатали в хозяйствах практику сдерживания всех главных вредителей: нормы, сроки, кратности, сочетаемость с биопрепаратами. В арсенале биолаборатории были наездники: трихограмма, габробракон, дибрахис, элазмус; биофунгициды: планриз, псевдобактерин, бактофит, алирин; биоинсектициды: лепидоцид, БТБ, бацикол. Ежегодно около 200 тонн препаратов и 30 млн самок паразитов шли в полторы сотни хозяйств и охватывали 300 000 га посевов и плантаций, успешно контролируя полсотни видов патогенов. Доля биометода в крае составляла 12%, обеспечивая больше половины защитного эффекта. За пять лет комплексная защита сводила к минимуму численность главных вредителей на разных культурах. Ежегодно, по результатам мониторинга, Коваленковы отменяли химию на 100 000 га — это 5% всех полей края. Тут фиксировались зоны естественного биоконтроля: хищники нормально справлялись сами.

В конце главы прояснится, почему я пишу об этом в прошедшем времени.

Теория реальной защиты

Я давно мечтал сказать какую–то настоящую правду о защите растений. И вот мечта сбылась: анализ результативной защиты выявил целый свод правд! Привожу те, что необходимы и достаточны для осознания смысла и самого понятия защиты. Все цитаты беру из Коваленкова.

О препаратах и графиках обработок

Не вдаваясь в стратегические умствования, наши защитники обычно решают одну проблему: когда и чем обрабатывать? Вопрос очень важный! Есть три пути решения. 1. Ждать распоряжения главного агронома. 2. Работать по утверждённой программе, технологической карте или графику.  3. Полагаться на свой опыт и наблюдения.

Верный способ — третий. Но он крайне не популярен ввиду наказуемости инициативы. Главный обычно занят и ему не до защиты. Посему все уповают на программы учёных.

Учёные выдают кучу программ. Но они работают так же, как симптоматические лекарства: сегодня легче — завтра в гроб. Почему? Из–за катастрофической неполноты данных. Для точной работы надо заранее знать ситуацию здесь и сейчас: численность вредителей, численность хищников, скорость развития тех и других, сегодняшнее качество ваших препаратов и устойчивость к ним вредителей.

1. БИТЬ ИЛИ НЕ БИТЬ — ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС.

А надо ли химичить? Вам нужна а) численность самого вредителя, б) соотношение вредитель/хищник. Эффективные соотношения для большинства насекомых давно известны.

Если хищники пришли вовремя и их достаточно, вредитель вспыхнуть уже не сможет. Цени такую помощь! Часть химии необходимо заменить биопрепаратами. Грохнешь хищников — получишь рост вредителя.